SVS podá trestní oznámení pro podezření na týrání zvířat na jatkách

16.10.2019 10:02 | Zprávy

autor: Tisková zpráva

V souvislosti se záběry nevhodného zacházení s hospodářskými zvířaty na jatkách ve Všeticích ve Středočeském kraji, zveřejněnými na facebooku, podá Státní veterinární správa (SVS) trestní oznámení pro podezření na týrání zvířat. Ústřední veterinární správa v souvislosti s případem začala prověřovat fungování stálého veterinárního dozoru na výše uvedených jatkách, který je v kompetenci Krajské veterinární správy pro Středočeský kraj. V návaznosti na případ bude opakovaně prověřeno také fungování ostatních porážek v celé ČR.

SVS podá trestní oznámení pro podezření na týrání zvířat na jatkách

Foto: Státní veterinární správa
Popisek: Státní veterinární správa

Stání veterinární správa ihned po zhlédnutí předmětného videa začala případ prošetřovat. Platná legislativa mimo jiné omezuje například míru používání elektrických pohaněčů. V rozporu se zásadami etického chování ke zvířatům na jatkách je také vláčení zvířat a kopání do nich, jehož se personál na videu dopouští.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama

Článek obsahuje štítky

trestní oznámení , týrání , TZ , SVS , jatka

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: