Zadavatel postupoval nezákonně, když na počátku roku 2015 uzavřel dodatek č. 3 k výše uvedené smlouvě, jímž prodloužil termín realizace předmětu veřejné zakázky oproti původním zadávacím podmínkám o téměř jeden rok. Došlo tak k podstatné změně práv a povinností vyplývajících ze smlouvy, což mohlo mít podstatný vliv na výběr nejvhodnější nabídky. Pokud by totiž byly stejným způsobem nastaveny podmínky již v původním zadávacím řízení, mohl se ho zúčastnit větší okruh potenciálních dodavatelů a uchazeči o zakázku mohli své nabídky koncipovat jinak, přičemž mohli podat výhodnější nabídku nežli vybraný uchazeč.

Předseda Úřadu zamítl v plném rozsahu rozklad zadavatele a napadané rozhodnutí potvrdil.

Psali jsme:

Na ÚOHS se hovořilo o zkušenostech s novou zakázkovou legislativou

ÚOHS: Evropská komise vystoupila s iniciativou směřující k efektivnějšímu využívání veřejných zakázek

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže opětovně uložil zákaz plnění smlouvy na „volání vězňů“

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže se zaměřil na smlouvy na IT systémy uzavřené v jednacím řízení bez uveřejnění

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.