ÚZSVM uhájil státu 2,3 milionu ve sporu o náhradu škody

21.01.2020 7:34 | Zprávy

Právní zástupkyně Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových v Hradci Králové uhájila státu 2 312 340 Kč s příslušenstvím, které požadoval žalobce jako náhradu škody, která mu měla být způsobena údajně nesprávným úředním postupem. Žalobce se totiž domníval, že Policie ČR nesprávně šetřila jím podané trestní oznámení.

Foto: ÚZSVM
Popisek: Logo Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM)

Podaná žaloba však byla nedůvodná. Pro vznik nároku na náhradu škody vůči státu nebyly v daném případě splněny základní podmínky, které zákon určuje a to nesprávný úřední postup nebo nezákonné rozhodnutí, vznik škody a příčinná souvislost mezi nesprávným úředním postupem či nezákonným rozhodnutím a vznikem škody. Naplnění ani jedné z těchto podmínek se před soudem neprokázalo. Nad to byl žalobcův nárok i promlčen, což právní zástupkyně ÚZSVM před soudem rovněž namítla.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama

Článek obsahuje štítky

kraj Královéhradecký , soud , ÚZSVM , TZ , náhrada škody

autor: Tisková zpráva

Věříte Zelenskymu?

Je nebo není podle vás pravda, že některé české firmy dodávají Rusku stroje k výrobě zbraní? Mě na tom zaráží, že pro svá tvrzení nepředložil žádný důkaz a jestli má pravdu, jak to, že on to ví a politici této země ne? A taky, jestli je to pravda, co bude dál? Hrozí něco daným firmám? Ještě by mě za...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: