ÚZSVM uspěl ve sporu o Domov pro seniory ve Strážnici

03.11.2019 19:44 | Zprávy

Brněnské pracoviště Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových a Jihomoravský kraj uspěly v soudním sporu s Československou provincií Řádu zbožných škol – piaristů, v němž se Řád domáhal určení vlastnictví státu k objektu Domova pro seniory ve Strážnici, na který posléze hodlal uplatnit restituční nárok podle zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi.

Foto: ÚZSVM
Popisek: Logo Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM)

ÚZSVM ve sporu mimo jiné poukazoval na skutečnost, že majetek v rozhodném období nesloužil k účelům vymezeným v zákoně, neboť dle historických pramenů došlo k zestátnění původně piaristického gymnázia již v roce 1874, kdy na gymnáziu působili pouze 2 piaristé. Tehdy na sebe povinnost pečovat o budovu převzala obec. Profesorský sbor gymnázia zůstal již od školního roku 1876/1877 zcela světský.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

církev , kraj Jihomoravský , soud , Strážnice , ÚZSVM , TZ

autor: Tisková zpráva

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: