Úřad pro ochranu osobních údajů: Priority EDPB pro 2023 a 2024

25.02.2023 11:17 | Tisková zpráva

Evropský sbor pro ochranu osobních údajů (EDPB) schválil své nové programové priority pro nadcházejí období let 2023 až 2024. Sbor se bude i nadále soustředit na prosazování práva, které vychází z iniciativ jako jsou:

Úřad pro ochranu osobních údajů: Priority EDPB pro 2023 a 2024
Foto: uoou.cz
Popisek: Úřad pro ochranu osobních údajů - logo
1/ Rámec pro prosazování práva (CoordinatedEnforcement Framework)
2/ Případy strategického významu
3/ Činnost podpůrné expertní skupiny (Support Pool of Experts).

Sbor bude také pokračovat v práci na pokynech (guidelines) na podporu dozorových úřadů pro využívání společných nástrojů spolupráce.

Evropský sbor pro ochranu osobních údajů bude také doplňovat stávající přehled svých pokynů, doporučení a osvědčených postupů k ochraně dat. Bude také rozvíjet harmonizaci a usnadnění dosahování právní shody. EDPB bude, pokračovat i v zajišťování konzistentnosti rozhodnutí vnitrostátních dozorových úřadů prostřednictvím závazných rozhodnutí podle článku 65 GDPR a poskytování poradenství zákonodárcům EU ve vztahu k ochraně osobních údajů, a to zejména v případech rozhodnutí o odpovídající ochraně údajů.

Sbor bude také poskytovat návody a rozvíjet nástroje k posílení povědomí o GDPR. EDPB plánuje vypracovat i nové pokyny např. pro soulad nařízení o umělé inteligenci (Artificial Inteligence Act) a obecným nařízením (GDPR), nebo k využívání sdílených úložišť a sociálních médií veřejnými orgány členskými zeměmi.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Policie ČR posiluje opatření i dohled na silnicích

7:33 Policie ČR posiluje opatření i dohled na silnicích

Velikonoční svátky nebudou jen o cestování za blízkými, ale také o zvýšených bezpečnostních opatření…