Ustanovení § 33 odst. 2 trestního řádu je nutno interpretovat tak, že obhájci, kterého si obviněný zvolil ještě před přiznáním nároku na bezplatnou obhajobu, náleží – v případě, že je takový nárok obviněnému přiznán – odměna a náhrada hotových výdajů zpravidla ode dne podání důvodného návrhu na přiznání nároku na bezplatnou obhajobu.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Tisková zpráva
Myslíte, že nejdiskriminovanější skupinou jsou senioři?
Určitě jejich pozice není dobrá, ale jsou na tom hůře, než matky s dětmi, obzvláště pokud jde o samoživitelky? V jejich případě se i s ohledem na rodinu a na podmínky, které si zaměstnavatelé kladou dost diskriminováni, navíc senioři (důchodci) mají aspoň většinou dobré důchody, ať mi nikdo netvrdí,...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
14:46 ČEZ je stříbrný Zaměstnavatel roku
Společnost ČEZ získala druhé místo v soutěži Pluxee Zaměstnavatel roku 2025.
- 11:27 ČSÚ: Počet dokončených bytů se loni snížil o pětinu
- 7:14 Úřad vlády: Zahájení sezony ve vile Hany a Edvarda Benešových
- 22:03 BESIP: Dopravní soutěž mladých cyklistů 2025 zná vítěze
- 19:15 Armáda ČR: Pravidelné cvičení odvodních řízení povolá zálohy
- 17:39 ČEZ varuje před podvodnými reklamami na internetu
