Ustanovení § 33 odst. 2 trestního řádu je nutno interpretovat tak, že obhájci, kterého si obviněný zvolil ještě před přiznáním nároku na bezplatnou obhajobu, náleží – v případě, že je takový nárok obviněnému přiznán – odměna a náhrada hotových výdajů zpravidla ode dne podání důvodného návrhu na přiznání nároku na bezplatnou obhajobu.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
reklama
autor: Tisková zpráva
Mgr. Ondřej Kolář byl položen dotaz
Elektro automobily
Že jsou předražené se shodneme. Ale co s tím? To, že to jako politik budete jen říkat je podle mě žalostně málo.
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Jinde na netu:
reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.
Další články z rubriky
7:33 Královéhradecký kraj: Rada kraje jmenovala novou ředitelku Domova sociální péče Tmavý Důl
Domov sociální péče Tmavý Důl na Trutnovsku povede Kateřina Pincáková, která v zařízení pracuje na p…
- 22:31 VZP: Školy oceňují VZPouru úrazům
- 19:28 Zoo Ostrava: Běžci u nás vyběhali 261 tisíc korun na ochranu langurů
- 16:26 MPO: Česká národní expozice nabídla firmám podporu od A do Z
- 13:33 Nadace ČEZ: Pomoc energetiků po povodních byla důležitá
- 10:34 Jihočeský kraj: Edukativní program oživí výlov Rožmberka
Divoká karta
David Walczysko
- mimo zastupitelskou funkci
reklama
reklama