Ustanovení § 33 odst. 2 trestního řádu je nutno interpretovat tak, že obhájci, kterého si obviněný zvolil ještě před přiznáním nároku na bezplatnou obhajobu, náleží – v případě, že je takový nárok obviněnému přiznán – odměna a náhrada hotových výdajů zpravidla ode dne podání důvodného návrhu na přiznání nároku na bezplatnou obhajobu.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Tisková zpráva
Nebezpečné látky
Dobrý den, nemyslíte, že by tu nebezpečné látky nevznikaly nebo aspoň nebyli tak vyhledávané, kdyby se legalizoval třeba prodej marihuany, jak navrhují Piráti? Podle mě není marihuana horší než třeba alkohol, a legalizace je cesta, jak trh pak do značné míry regulovat a hlídat.
Jinde na netu:
Další články z rubriky
22:07 Finanční správa i v roce 2026 vyjede do obcí pomáhat s daňovým přiznáním
Stejně jako v předchozích letech pomůže finanční správa občanům s vyplněním a podáním jejich daňovéh…
- 19:09 Výstava v Národním muzeu představuje staré tisky ze zámecké knihovny Lipník nad Bečvou
- 16:08 Česká pošta: Úprava poplatku za hotovostní výplatu důchodů od 1. ledna
- 14:25 MESIT rozšířil testovací zázemí. Nové zařízení změří akustiku náhlavních souprav podle norem
- 13:04 ČSÚ: Produkce odpadu vloni vzrostla o šest procent
- 12:26 50. týden na trhu pohonných hmot ČMKB
