Ustanovení § 33 odst. 2 trestního řádu je nutno interpretovat tak, že obhájci, kterého si obviněný zvolil ještě před přiznáním nároku na bezplatnou obhajobu, náleží – v případě, že je takový nárok obviněnému přiznán – odměna a náhrada hotových výdajů zpravidla ode dne podání důvodného návrhu na přiznání nároku na bezplatnou obhajobu.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Tisková zpráva
Česko je podle vás bezpečná země
Proč ale pak tak tlačíte na navyšování výdajů na obranu? Já bych nebyla proti, kdyby jinde nebyli potřeba podle mě mnohem víc. Nebo by se aspoň stejně jako na obranu navyšovaly i peníze v jiných resortech a nezvedali jste nám daně. Děkuji za vyjádření. Saudová.
Jinde na netu:
Další články z rubriky
10:34 MHMP: Pražská záchranka modernizovala svou největší základnu
Zdravotnická záchranná služba hl. m. Prahy dokončila rekonstrukci základny v ulici 28. pluku v Praze…
- 7:33 Královéhradecký kraj: Rada kraje jmenovala novou ředitelku Domova sociální péče Tmavý Důl
- 22:31 VZP: Školy oceňují VZPouru úrazům
- 19:28 Zoo Ostrava: Běžci u nás vyběhali 261 tisíc korun na ochranu langurů
- 16:26 MPO: Česká národní expozice nabídla firmám podporu od A do Z
- 13:33 Nadace ČEZ: Pomoc energetiků po povodních byla důležitá
Divoká karta
- mimo zastupitelskou funkci
