Ustanovení § 33 odst. 2 trestního řádu je nutno interpretovat tak, že obhájci, kterého si obviněný zvolil ještě před přiznáním nároku na bezplatnou obhajobu, náleží – v případě, že je takový nárok obviněnému přiznán – odměna a náhrada hotových výdajů zpravidla ode dne podání důvodného návrhu na přiznání nároku na bezplatnou obhajobu.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Tisková zpráva
Co myslíte tím zvláštním statusem pro Ukrajinu?
A myslíte, že vzhledem k prokazatelné korupci na Ukrajině je správné ji nějakým způsobem začleňovat do EU? Upřímně já nevěřím tomu, že pokud by byla v EU, že by to vytvořilo nějakou oponu pro Rusko. Proč by taky mělo? Myslíte, že kdyby třeba Ukrajina byla už teď v EU, že by ji snad Rusko nenapadlo?
Jinde na netu:
Další články z rubriky
7:01 ÚZSVM nabízí v elektronické aukci Národní dům na Vinohradech
Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM) dnes na svých webových stránkách www.nabidk…
- 22:07 Finanční správa i v roce 2026 vyjede do obcí pomáhat s daňovým přiznáním
- 19:09 Výstava v Národním muzeu představuje staré tisky ze zámecké knihovny Lipník nad Bečvou
- 16:08 Česká pošta: Úprava poplatku za hotovostní výplatu důchodů od 1. ledna
- 14:25 MESIT rozšířil testovací zázemí. Nové zařízení změří akustiku náhlavních souprav podle norem
- 13:04 ČSÚ: Produkce odpadu vloni vzrostla o šest procent
Divoká karta
- VPP
