Ustanovení § 33 odst. 2 trestního řádu je nutno interpretovat tak, že obhájci, kterého si obviněný zvolil ještě před přiznáním nároku na bezplatnou obhajobu, náleží – v případě, že je takový nárok obviněnému přiznán – odměna a náhrada hotových výdajů zpravidla ode dne podání důvodného návrhu na přiznání nároku na bezplatnou obhajobu.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
reklama
Ing. Veronika Vrecionová byl položen dotaz
A co jste pro zlevnění potravin udělali vy?
Myslím ODS, kterou hájíte, a která byly nejsilnější stranou v předchozí vládě, kdy cena potravin rostla ze všeho nejvíc? Vy teď říkáte, co je špatně, co se má udělat, ale proč jste to teda neudělali?
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Jinde na netu:
reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.
Další články z rubriky
19:15 Povodí Moravy: Hladiny vody v nádržích jdou po zimě nahoru
V průběhu března dosáhnou hladiny na většině vodních nádrží maximální úrovně zásobního prostoru.
- 16:08 Úřad vlády: Tripartita se zabývala problematikou celoživotního vzdělávání
- 13:21 Policie ČR: Pyrotechnici vykopali přes 300 granátů
- 10:17 Česká televize: Vedení České televize ani přímí nadřízení Václava Moravce nebyli předem informováni
- 9:01 ČEZ: Při přípravě výměny generátorů v Temelíně technici dokončili skenování zařízení
- 7:23 Úřad vlády: Vláda se zabývala stavem repatriací občanů z Blízkého východu a rozhodla o výměně ředitele DIA
Divoká karta
Ing. Mgr. Irena Ropková
- SOCDEM
reklama
reklama