Vážený pane generální řediteli,

rád bych Vás tímto požádal o zjednání nápravy ve vztahu mezi veřejnoprávním Českým rozhlasem, jeho serverem iRozhlas.cz a Kanceláří prezidenta republiky. Vámi vedená média v několika posledních týdnech zveřejnila tři prokazatelně nepravdivá tvrzení, resp. dezinterpretovala smysl jejich věcné podstaty:

1) Dne 28. 3. 2022 vydala redaktorka Markéta Chaloupská text s titulkem „Skartaci tajných dokumentů na Hradě nařídil sám Mynář. Zahájena byla ještě ten den, kdy vydal pokyn“. Jaká je skutečnost?

Redaktorka Markéta Chaloupská zaměňuje zničení dokumentu za jeho skartaci, resp. skartační řízení. Výraz skartace znamená celé skartační řízení, začínající již jmenováním skartační komise vedoucím KPR, přes posouzení dokumentu skartační komisí a jeho vyřazení a event. určení ke zničení. Není tedy ekvivalentem fyzické likvidace utajovaného dokumentu, k níž dochází na základě rozhodnutí skartační komise a po uplynutí určené lhůty. Ze skartačních protokolů je také jasně patrné, které spisy prošly skartačním řízením (označeno Skartováno) a které byly následně fyzicky zničeny (vyškrtnuté č. j. a označeno Zničeno). Redaktorka Markéta Chaloupská v rozporu se skutečností zaměňuje pojmy spojené se skartačním řízením utajovaných dokumentů a vyvolává svými texty dojem, že vedoucí Kanceláře prezidenta republiky nařídil fyzické zničení konkrétních utajovaných dokumentů. Vedoucí KPR není oprávněn nařídit fyzické zničení jednotlivých utajovaných spisů. Dle pravidla „need to know“ nemá k většině z nich přístup a nemůže je tedy posoudit v rámci skartačního řízení. K povinnostem vedoucího KPR naopak patří vyhlásit skartaci a zřídit svým rozhodnutím skartační komisi složenou z prověřených osob. Tato komise se při vyřazování utajovaných dokumentů řídí platnou legislativou.

2) Dne 7. 4. 2022 pak vydala redaktorka Markéta Chaloupská text s titulkem „Hrad je v podezření, že zničil dalších 32 tajných zpráv. Například o aktivitách Ruska na Ukrajině“. Jaká je skutečnost?