Veřejný ochránce práv: Jako Hlava XXII - svědek je zbytečný, slovo policisty má větší váhu

12.05.2020 9:41 | Zprávy

Ombudsman se zastal řidiče, kterého úřady uznaly vinným z dopravního přestupku držení telefonu během řízení vozidla pouze na základě svědectví hlídkujících policistů. Úřady nezjistily skutkový stav, o němž nejsou důvodné pochybnosti, přesto rozhodly o vině stěžovatele.

Veřejný ochránce práv: Jako Hlava XXII - svědek je zbytečný, slovo policisty má větší váhu
Foto: ochrance.cz
Popisek: Veřejný ochránce práv - logo

Vadné rozhodnutí přestupkového orgánu nejprve potvrdil krajský úřad a odmítl se k němu vyjádřit. Pochybnou argumentaci pak převzalo i Ministerstvo dopravy a rovněž odmítlo zahájit přezkum.

„Slovo policisty má samozřejmě velkou váhu, ale neznamená to, že úřad nebude věcně a důkladně zkoumat i další skutečnosti a svědectví. V tomto případě musím způsob, jak úřad případ vyhodnotil, označit za nemístné slovíčkaření snažící se vzbudit pochybnosti o hodnověrnosti výpovědi řidiče i dvou dalších svědkyň. Úřady zcela popřely právo na spravedlivý proces,“ shrnuje své výhrady ombudsman Stanislav Křeček.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

ÚZSVM: Část areálu bývalého zámku Doksany má nového vlastníka

22:03 ÚZSVM: Část areálu bývalého zámku Doksany má nového vlastníka

Litoměřický ÚZSVM prodal další část nemovitostí nacházejících se v areálu bývalého zámku v Doksanech…