Veřejný ochránce práv: Jako Hlava XXII - svědek je zbytečný, slovo policisty má větší váhu

12.05.2020 9:41 | Zprávy

Ombudsman se zastal řidiče, kterého úřady uznaly vinným z dopravního přestupku držení telefonu během řízení vozidla pouze na základě svědectví hlídkujících policistů. Úřady nezjistily skutkový stav, o němž nejsou důvodné pochybnosti, přesto rozhodly o vině stěžovatele.

Veřejný ochránce práv: Jako Hlava XXII - svědek je zbytečný, slovo policisty má větší váhu
Foto: ochrance.cz
Popisek: Veřejný ochránce práv - logo

Vadné rozhodnutí přestupkového orgánu nejprve potvrdil krajský úřad a odmítl se k němu vyjádřit. Pochybnou argumentaci pak převzalo i Ministerstvo dopravy a rovněž odmítlo zahájit přezkum.

„Slovo policisty má samozřejmě velkou váhu, ale neznamená to, že úřad nebude věcně a důkladně zkoumat i další skutečnosti a svědectví. V tomto případě musím způsob, jak úřad případ vyhodnotil, označit za nemístné slovíčkaření snažící se vzbudit pochybnosti o hodnověrnosti výpovědi řidiče i dvou dalších svědkyň. Úřady zcela popřely právo na spravedlivý proces,“ shrnuje své výhrady ombudsman Stanislav Křeček.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Jednací řád

Vy jste pro změnu jednacího řádu, ale podle vašeho projevu až pak, až se nebude diskutovat o ČT. Neměly by být zákony schvalovány podle toho, jestli jsou dobré nebo ne a ne podle toho, zda to někomu vyhovuje? Jak se pak lišíte od této koalice, která mnohdy šije zákony sama sobě (premiérovi) na míru?...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Celní správa: Celníci na jihu Čech pohrozili zadržením návěsu

7:27 Celní správa: Celníci na jihu Čech pohrozili zadržením návěsu

Na konci minulého týdne si příslušníci Oddělení mobilního dohledu a Referátu mýta České Budějovice v…