Dominik Jandl si přitom uvědomuje, že „regionální“ kauza Sloup se sice nedá poměřovat s mnohem vážnější kauzou amnestie, která má závažné celorepublikové dopady, ale určité spojení zde vidí: „Odpor proti amnestii i proti jmenování Václava Sloupa do funkce náměstka hejtmana pro školství ukazují, že občané v naší zemi se umí ozvat, pokud se podle nich děje nespravedlnost. Ať už v rovině právní, co se amnestie týče, nebo v rovině morální, pokud jde o jmenování zdiskreditovaného člověka do tak důležité funkce. Samotná amnestie podle mě nebezpečím není. Problematický a nepochopitelný je ale její rozsah a fakt, že ji Václav Klaus vyhlásil bez potřebné konzultace s ministerstvem vnitra a vládou,“ tvrdí Jandl.
Psali jsme:
„Vláda přitom za tento krok nese podle ústavy jednoznačně plnou odpovědnost. Zůstává otázkou, jak dopadnou stížnosti na amnestii. Zajímavé na celé věci je, že jindy eurofobní prezident najednou argumentuje zrušení trestních stíhání trvajících přes osm let pomocí judikátů Evropského soudního dvora pro lidská práva. Zcela přitom opominul nálezy Ústavního soudu ČR, v nichž soud uvedl, že délka trestního stíhání je případ od případu odlišná a že nelze stanovit objektivní hranici pro délku stíhání. To ostatně uvedla i Klausova podřízená Dana Římanová, ředitelka odboru legislativy a práva Kanceláře prezidenta republiky. Celé provedení amnestie tedy legitimizuje teorie, že jejím skutečným účelem je osvobození lidí podezřelých z hospodářských deliktů,“ myslí si Jandl.
Několik důvodů pro Karla
Dominik Jandl se jako student politologie již delší dobu zabývá také situací v regionu. Zajímal nás jeho názor na fakt, že při prvním kole prezidentské volby, v tak levicově orientovaném regionu, kde na podzim dokonce vyhráli v krajských volbách komunisté, výrazně uspěl Karel Schwarzenberg. „Jeho úspěch v okrese Karlovy Vary má zřejmě několik důvodů. Jedním z hlavních je vyšší volební účast. Zatímco krajských voleb se zde zúčastnilo asi jen 30 procent voličů, v prvním kole prezidentských voleb svůj hlas odevzdalo přes 50 procent voličů. Schwarzenberg navíc trumfoval ve velkých městech, včetně Karlových Varů, kde žije skoro polovina všech voličů, “ argumentuje Jandl.
Volba s výhradami
Dominik Jandl nám také prozradil, pro koho on sám hlasoval v druhém kole: „Osobně jsem se nakonec přiklonil k volbě Karla Schwarzenberga, byť mám řadu výtek k jeho vládnímu působení. Domnívám se ale, že k funkci prezidenta je mnohem způsobilejší, než jeho protikandidát. Zejména díky jeho zkušenostem z mezinárodní politiky a také proto, že ve snaze spojovat českou společnost by mohl být hodnověrnější než Miloš Zeman, jehož kampaň je navíc podle Transparency International financována netransparentně. Schwarzenberg by také, dle mého názoru, ctil literu i ducha ústavy. V tom by naopak Miloš Zeman mohl navázat na Václava Klause, s nímž ostatně v roce 2000 za opoziční smlouvy schválil volební reformu, kterou později Ústavní soud shledal za protiústavní.“
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Hana Čechová
