„V Senátu nás čeká volba nových ústavních soudců. Ačkoliv nemám k trojici nominovaných zásadní námitky, mám výtky k procesu jejich výběru. Hradní komise, která dělá předvýběr kandidátů, má určitý světonázor a není dostatečně vyvážená. Chybí v ní protiváha paní Šabatové a jejího levicového pohledu na svět, na který má určitě právo. Nicméně chybějí mi tam konzervativci, chybějí mi tam liberálové. Sestavení té komise podle mě není ideální. I proto mám připraveny na každého z kandidátů právní otázky týkající se aktuálních témat, aby se ukázalo, jaké mají kandidáti postoje. Tyto otázky nejdřív pošlu kandidátům na ústavní soudce, pak je napíšu i sem,“ napsal před volbou nových ústavních soudců senátor Hraba. Je to právě tweet, na který se pak odvolává Jiří Pehe. 

Vážený pane @JiriPehe,
můžete veřejně vysvětlit, jak konkrétně jsem kandidáty na ÚS kritizoval? Myslíte třeba tím, že jsem řekl, že všichni jsou kvalitní odborníci? Což se ale zjevně nedá říct o vás po vašich dnešních třech faktických přešlapech.

Jestli není na čase o sobě… pic.twitter.com/tXuEO5o4mP

— Zdeněk Hraba (@hraba_z) May 26, 2023

Ten Hrabu rozhorlil svým komentářem, kde právě psal, že nominaci soudců Hraba kritizoval. A ten chce vědět kde. Zároveň Peheho upozornil na omyl, ke kterému došlo při poznámce o členství ve výboru.

„Vážený pane Jiří Pehe, můžete veřejně vysvětlit, jak konkrétně jsem kandidáty na ÚS kritizoval? Myslíte třeba tím, že jsem řekl, že všichni jsou kvalitní odborníci? Což se ale zjevně nedá říct o vás po vašich dnešních třech faktických přešlapech. Jestli není načase o sobě přestat tvrdit, že jste politický analytik... Navíc si nejste schopen ani zjistit, že ÚPV fakt nevedu,“ poznamenal na svém twitterovém profilu senátor Zdeněk Hraba.