„Proč tyhle názory ignorujete?“ Nejen slavný profesor, ale i další se ozvali proti tomu, jak se vykládá „chemický útok“ v Sýrii

20.04.2017 9:12 | Zprávy
autor: pro

Americký novinář James Carden mapuje kritické názory, které zpochybňují, že by za chemickým útokem na Chán Šajchún stál Asadův režim. Podle Cardena je chybou, že je mainstreamová média ignorují.

„Proč tyhle názory ignorujete?“ Nejen slavný profesor, ale i další se ozvali proti tomu, jak se vykládá „chemický útok“ v Sýrii
Foto: Repro foto youtube.com
Popisek: Ministr zahraničí USA Rex Tillerson (u řečnického pultu) s prezidentem Trumpem

Přitom pochybovačných názorů se v minulých týdnech vyskytlo více než dost. A ve většině případů nevyšly z úst notorických konspiračních teoretiků či těch, kteří by mohli být obviňováni ze šíření „ruské propagandy“. Carden v úvodu cituje bývalého amerického diplomata a spolupracovníka Ronalda Reagana Elliota Abramse. „Vypálením 59 raket Tomahawk se stal v očích médií vysmívaný Trump vůdcem svobodného světa,“ uvedl devětašedesátiletý Abrams.

S oficiální linií Trumpovy administrativy nesouhlasí ani zkušený investigativní novinář Robert Parry. „V médiích se objevily názory pouze těch, kteří podporovali ‚důkazy‘, se kterými přišli s al-Káidou spříznění propagandisté. Tito lidé naprosto ignorují případy z minulosti, kdy syrští rebelové použili chemické zbraně a snažili se vše vydávat za dílo Asadovy vlády,“ cituje Carden novináře, který v minulosti pracoval pro agenturu AP či magazín Newsweek.

Celý text v angličtině máte k dispozici ZDE.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Libor Turek, Ph.D. byl položen dotaz

Vím, že asi jako jediní voláte po snížení spotřební daně

Jak se říká, lepší něco než nic. Ale vzhledem k tomu, jak ceny pohonných hmot rostou, proč nesnížit daň o víc? Necelé dvě koruny jsou podle mě v tuto chvíli zanedbatelné. A když by ke snížení daně došlo, můžete nějak zařídit, že to jako spotřebitelé pocítíme? Co když na tom budou těžit jen prodejci ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Urvalo to volby.“ Klempíř se vymezil proti lepšolidem

15:00 „Urvalo to volby.“ Klempíř se vymezil proti lepšolidem

Ministr kultury Oto Klempíř (Motoristé) tvrdí, že jeho slogan „Volte Motoristy, nikdo se to nedozví,…