Předmětem stížnosti byl projev, který měla Samková před časem na půdě Poslanecké sněmovny. Za přítomnosti několika velvyslanců islámských států mimo jiné uvedla, že „islám je stejný jako nacismus, fašismus a komunismus, je státní zločinnou a zločineckou ideologií“.

Jak dále Samková vysvětluje, stížnost na ni byla odložena kvůli tomu, že ke stížnosti nebyl přiložen text jejího projevu. A z novinových článků, které tajemník zaslal, "není známo, do jaké míry si novináři text upravili a jaké konkrétní výroky jsou autentickými výroky advokátky“.

Samková vyjádřila potěšení nad tím, že ČAK stížnost odložila. „Dokonce se vyjádřila i ke smyslu mých výroků, když vzala za prokázané, že obsahem mých výroků bylo, že ‚islám je stejný jako nacismus, fašismus a komunismus, je státní zločinnou a zločineckou ideologií‘,“ uvedla.

ČAK k tomu uvedla, že „... je nepochybné, že celá řada ideologických postulátů nacismu je plná nenávisti obdobně jako komunistická ideologie, která je plná třídní nenávisti a v podobě výroků některých komunistických představitelů, se jedná o projevy čistého zla. … Obdobně řada kritiků islámu hovoří o tom, že se nejedná o náboženství, nýbrž o ideologii, která je nenávistná, což se u některých náboženských fanatiků projevuje teroristickými útoky“.

ČAK ale poukázala na otázku vhodnosti. „Samozřejmě je otázka vhodnosti, na jakém fóru řešit, ať již ideologické otázky nebo hodnocení různých států, ať již v historii nebo v současné době. Nic takového advokátka neřešila a zřejmě pouze ve velice zjednodušené formě náboženství islámu a pseudonáboženství nacismu a komunismu hodila do jednoho pytle. POKUD SE TAK UDÁLO V PŘÍTOMNOSTI VELVYSLANCŮ ISLÁMSKÝCH STÁTŮ, TAK SE ROZHODNĚ JEDNALO O PROJEV NEVHODNÝ,“ cituje Samková z rozhodnutí ČAK. Podotkla k tomu, že je ráda, že konečně někdo pochopil, že i nacismus a komunismus BYLO PSEUDONÁBOŽENSTVÍ.