„Vážená ČT, jste zm*di.“ Pořad o vlastencích a dezinformacích. Daniel Landa vybuchl

14.01.2025 22:20 | Monitoring

Nový pořad České televize Fenomén doby: Rozdělená společnost vzbudil bouřlivé reakce, a to zejména kvůli vystoupení Lukáše Pollerta v rozhovoru s Vavřincem Hradílkem. Pořad, který mapuje, jak dezinformace a ruská propaganda přispívají k názorovému štěpení ve společnosti, se stal terčem kritiky právě kvůli Pollertovým výrokům. Hradílek jej otevřeně označil za dezinformátora a upozornil na kontroverzní obsah jeho příspěvků na sociálních sítích. K této kritice se přidala i uživatelka s nickem Barbora Mercuru. Daniel Landa vzkázal ČT, že manipuluje.

„Vážená ČT, jste zm*di.“ Pořad o vlastencích a dezinformacích. Daniel Landa vybuchl
Foto: Repro Facebook
Popisek: Daniel Landa požaduje omluvu

Česká společnost čelí rostoucí polarizaci, která zasahuje nejen veřejnou debatu, ale i rodinné vztahy. Nový publicistický pořad ČT Fenomén doby se společně s odborníky zaměřil na příčiny tohoto jevu i na vliv konspiračních teorií a dezinformací. V pořadu dostali prostor také lidé, kteří se hlásí k „vlastenecké scéně“.

Výrazná pozornost diváků se stočila k rozhovoru mezi dvěma bývalými olympioniky Vavřincem Hradílkem a Lukášem Pollertem. Jejich konfrontační dialog ilustroval názorové rozdíly, které mohou vznikat i mezi dříve blízkými lidmi.  

Vavřinec Hradílek, bývalý kajakář a olympionik, vidí problém v tom, jaké příspěvky na sociálních sítích sdílí Lukáš Pollert, bývalý kanoista, olympionik a lékař, ke kterému Hradílek v minulosti choval velký obdiv.  

Pollert během debaty poznamenává, že si není jistý, zda by se v názorech někdy výrazně rozcházeli. Na to Hradílek reaguje s tím, že podle něj k názorovým rozdílům určitě došlo. Pollert se ptá konkrétně v čem. Hradílek vysvětluje, že Pollert je podle jeho názoru spíše na straně dezinformátorů než lékařů. 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Úhrada škody

Vyzvali jste radní, aby uhradili způsobenou škodu České televizi. Proti tomu nic nemám, ale zajímá mě něco jiného. Proč politici nemusí hradit škody, které svým jednáním způsobili? Nebo aspoň co vím, tak nemusí. To vám přijde v pořádku nebo také prosadíte, aby se to změnilo?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

"Mnoho diváků se v diskusi přiklánělo na stranu Vavřince Hradílka..", Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseTomkk07 , 15.01.2025 10:41:57
Nemá valný smysl zde rozebírat diskuzi, která byla pod pořadem ČT. Neznám už nikoho nezblbnitého propagandou, kdo by se dokázal na ČT zprávy a pořady o politice a společnosti dívat. To už je takový propagandistický masakr, že to "normální člověk" nedá ani minutu. Oni už žijí ve svém sorošovském světě a všechny. kteří netleskají, házejí se vzteklým řevem vidlemi přes palubu.

|  16 |  0

Další články z rubriky

Bystroň osvobozen. Přelomový rozsudek v Německu

20:31 Bystroň osvobozen. Přelomový rozsudek v Německu

„Justice se odvrátila od Orwella zpět ke svobodě projevu,“ prohlásil europoslanec Petr Bystroň poté,…