Je dobře, že byl Koudelka dočasně pověřen řízením BIS?Anketa
Příspěvek nerozdýchal advokát Petr Němec a zhrozil se, že si lidé dělají z kampaně Pirátů legraci, dle něj jde v případě parodování pirátské kampaně o „šíření nenávisti“.
„Trestní oznámení podáno. Výroky, jako tento, do veřejného prostoru nepatří. Ale jak i deklaroval nový NSZ, měly by padat podmíněné tresty. Není cílem, aby lidi šli do vězení, ale aby se naučili odpovědnosti a že šíření nenávisti není svoboda slova. A proč jsem to podal? Protože je jedno, jestli tam jsou Piráti, lidovci nebo socani. Takové výkřiky nejsou ve veřejném prostoru správné, zvláště, pokud to je od člověka, o kterém toho moc nevíme a nevíme, zda to není Balda a nebo fajn týpek, kterému akorát ruply nervy a víme, že to tak nemyslel,“ popsal.
Protože je jedno, jestli tam jsou Piráti, lidovci nebo socani. Takové výkřiky nejsou ve veřejném prostoru správné, zvláště, pokud to je od člověka, o kterém toho moc nevíme a nevíme, zda to není Balda a nebo fajn týpek, kterému akorát ruply nervy a víme, že to tak nemyslel.
— Petr Němec (@SemSuchar) August 9, 2021
„Hlavně mi ho je líto. Protože především se stal obětí lží, které do světa šířila kandidátka do Sněmovny Markéta Vyvlečková (KDU-ČSL), europoslanec Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL) a Lukáš Pollert, na které reagoval, ačkoliv to byl výmysl a Pirátská strana nikdy nic takového netvrdila. A všichni ti 3 to věděli od samého začátku. Kdo šíří lži, dělá tak se zlým úmyslem. Tohle je jeden z výsledků. Je na Vyvlečkové, Zdechovské a Pollertovi, aby si to přebrali hlavně se svým svědomím. Paní Vyvlečková nedávno sama okusila, jak jsou takové lži bolestivé. Snad se jí otevřely oči,“ zní od právníka.
Tomáš Zdechovský
A varoval, že šíření nenávisti je dle něho i jen pouhé parodování pirátské kampaně za pomoci generátoru obrázků. „Dělat si srandu z něčí kampaně, dělat parodie, to je vše ok, je to legrace. Ale musí jít poznat, že jde o vtip. Pokud to má vypadat jako falešný plakát konkurenta, aby naštval a odradil voliče, není to sranda, je to hnusná hra, lež a podvod. A tady jsme už dávno u toho, že ten generátor slouží k tomu, aby se lidi poštvávali proti Pirátům a Starostům, nikoliv abychom se zasmáli. Nešíří se smích, ale nenávist. Tento případ je toho důkazem. Snad se aspoň paní Vyvlečková chytí za nos,“ padlo.
Řeporyjský starosta Pavel Novotný Němcovi popřál hodně štěstí s připomínkou, že i sám je „za to samé souzen“ a myslí si, že spor prohraje. Starosta inklinovaný výrok pronesl na adresu policejního exprezidenta Stanislava Novotného či v případě komunistického poslance Zdeňka Ondráčka. „Já chtěl věšet někoho, kdo si to zaslouží,“ dodal však komunální politik.
To davá smysl podávat. Jsem za to samé souzen a myslím, že prohraji. Tedy za to samé ne. Ja chtel veset někoho kdo si to zaslouží. Good luck. Správná reakce
— Pavel Novotný (@PavelNovotnak) August 8, 2021
Ústavní právník David Uhlíř naopak výrok považuje za nadsázku. „Pane kolego, to je přece nadsázka. Asi jako ten vtip: Jaký je rozdíl mezi přejetým advokátem a přejetým skunkem? Před skunkem jsou brzdné stopy… To taky není výzva k vraždění advokátů motorovými vozidly,“ vzkázal Němcovi.
Ten se opět neudržel. „Velmi mne mrzí, že do věci vstoupil ústavní soudce pan David Uhlíř obhajobou a bagatelizováním takových výroků. Jeho stanoviskem se teď někteří ohání. Bude to pro podobné pachatele mrzení a je to pro mne zklamání. Tohle soudce Ústavního soudu nemá dělat,“ zhrozil se.
Pro vysvětlení. Moje údajná obhajoba věšení pirátů, jak můj tweet pochopil kolega Němec. https://t.co/bSFri196tM pic.twitter.com/Cgw7q073ze
— David Uhlíř (@David28660982) August 9, 2021
Poté se již do diskuse vložil i advokát Petr Suchomel. „Mě mrzí, když se advokáti prezentují jako prokurátoři, kteří vyhledávají zločiny i tam, kde nejsou. Mluvíte o lidských právech. Jak ta přiblblá hláška zasáhla lidská práva kohokoliv? Nijak. Lidská práva jsou vážná věc. A trestní represe taky. Na rozdíl od toho tweetu,“ uvedl k Němcovým příspěvkům.
A došlo i na připomínku, jak se Němec pouštěl do lékaře Pollerta, který má na rozdíl od něho odlišné názory na vakcinaci. Tentokrát místo policie Pollertovy příspěvky hlásil jeho zaměstnavateli. „Je to jen nemocný člověk, co touží po pozornosti. Nebo volá o pomoc? Jinak si to neumím vysvětlit,“ napsal o Pollertovi nemocnici v Motole. „Je na FN Motol, aby vyhodnotila, zda nesvěřuje životy do rukou lékaře s vážnou poruchou osobnosti,“ padlo od něj k lékaři, který veřejně vystupuje kupříkladu za uznávání protilátek po prodělaném covidu-19. Dodal, že je dle něj Pollert, veřejně vystupující hlavně jako kritik selektování očkovaných a neočkovaných do dvou kategorií, „blázen“.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: rak
