„Všichni to přehlížejí.“ Nabídl teorii o globálním oteplování

24.04.2024 13:06 | Zprávy

autor: Miloš Polák

Skeptický publicista Chris Morrison upozornil na informace z vědecké komunity, podle kterých emise CO2 nemohou ohřát atmosféru, protože je „nasycená“. A nabídl laické vysvětlení, jak si tuto teorii v praxi představit. Teorii, před kterou prý mnozí vědci zavírají oči a dávají přednost ideologicky zabarveným konstrukcím.

„Všichni to přehlížejí.“ Nabídl teorii o globálním oteplování

Foto: Archiv
Popisek: Země

Publicista Chris Morrison na serveru Daily Sceptic zpochybnil, že na základě hromadění CO₂dochází k dalšímu globálnímu oteplování planety.

Objevily se další vědecké důkazy, které naznačují, že zemská atmosféra je ‚nasycena‘ oxidem uhličitým, což znamená, že při vyšších hladinách ‚skleníkový‘ plyn nezpůsobí nárůst teplot. Skupina polských vědců vedená Dr. Janem Kubickim nedávno publikovala tři články a podle vědecké stránky No Tricks Zone shrnují své důkazy tím, že v důsledku saturace ‚emitovaný CO₂ přímo nezpůsobuje zvýšení globální teploty‘,“ napsal Morrison.

Nejnovější práce na toto téma je podle Morrisona uvedena na recenzované on-line platformě společnosti Elsevier Science Direct.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

globální oteplování , věda , výzkum , životní prostředí , CO2 , Daily Sceptic , No Tricks Zone

FactChecking ^BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat

Dezinformace

V některých případech je jasné, že jde o jasnou lež. Ale je i řada případů, kde se něco může potvrdit nebo až vyvrátit časem. Můj první dotaz. Jak byste pojem dezinformace, který i vy tak rád používáte definoval? A druhá, myslíte, že mylné informace jsou šířeny vždy nebo v převážné většině případů ú...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Oxidu uhličitého , Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuse

HonzaSouček , 24.04.2024 13:41:20

je v atmosféře přibližně 0,04%. V půdě je ho 2x více, v oceánech 50x více. Za období existence naší planety jeho množství v atmosféře přirozeně kolísalo a ke změnám klimatu docházelo dávno před tím, než Zemi začal obývat tvor jménem člověk. Současné klimanáboženství považuji za giggantický podvod na lidech a způsob, jak je co nejvíce ožebračit, kontrolovat a ovládat. Jsem přesvědčen, že klima by se měnilo bez ohledu na existenci lidstva. A mimochodem, bez skleníkových plynů v atmosféře, by byla průměrná teplota na Zemi -18 stupňů Celsia.

| 9 | 0