Jak v tomto týdnu informovaly ParlamentníListy.cz, nebyly hlavní předvolební prezidentské debaty České televize – podle analýzy, kterou na základě zadání Rady ČT vypracoval mediální expert Jan Jirák se svým týmem – nestranné a ve finálním duelu moderátor Martin Řezníček jasně nadržoval kandidátu Petru Pavlovi.

Rozdíl v přístupu moderátora měl být patrný kupříkladu v reakcích na odpovědi obou kandidátů. „Zatímco Petr Pavel dokončil prakticky všechny své repliky bez přerušení a jen zcela výjimečně ho moderátor usměrnil, Andreji Babišovi moderátor skáče do řeči, a to i promluvami, které ho jednoznačně staví do pozice advokáta Petra Pavla,“ píše se v analýze.

Holec v reakci na článek ParlamentníchListů.cz, který se zaobíral touto analýzou, v XTV.cz podotkl, že to akorát potvrzuje, že měl mít pravdu. „Hned jsem to tehdy napsal, když jsem to viděl. To musel vidět každý. Tu analýzu jsme nepotřebovali, ne?“ poznačil. Podle komentátora to bylo „tak do očí bijící“, že si toho lidé museli všimnout sami.

Nejvíce jej však v této souvislosti zaujala reakce šéfa zpravodajství ČT Zdeňka Šámala, který na jednání Rady výše citovanou analýzu odmítl brát vážně.