„Vystrašit vás, abyste se nezeptali.“ Na co se nemáte ptát? Zde

19.03.2024 11:30 | Zprávy

„Příběhy o extrémních vedrech například lépe ilustrují obrázky ošoupaných lidí ve veřejných klimatizovaných prostorech než fotografie ‚zábavy na slunci‘ plážových návštěvníků cákajících se ve vlnách,“ píše se třeba v jedné z příruček pro novináře. Zuřivý boj o klima a Green Deal se vede hlavně na mediální scéně a některé organizace přímo radí, jak v tomto kontextu strukturovat informace. Například novinář Přemysl Souček hovoří o manipulaci s cílem šířit strach.

„Vystrašit vás, abyste se nezeptali.“ Na co se nemáte ptát? Zde
Foto: Hans Štembera
Popisek: Stávka za klima k oslavě pátého výročí od první stávky za klima Fridays For Future v ČR. Oslavy to byly více než skromné

„Tyhle příručky slouží místo výcvikového tábora pro ideologicky spřízněné nebo hloupé novináře. Jejich jediným cílem je odnaučit redaktory solidní novinařinu a naopak je naučit manipulovat, ba přímo lhát, a to s cílem šířit strach,“ sdělil ParlamentnímListům.cz novinář, který dlouhodobě sleduje vývoj v energetice, Přemysl Souček. A o co jde?

Návody k použití I.

Na podivné seznamy rad od slovutných organizací, které vypadají jako návody k použití, v Česku před necelým rokem upozornil web s podivným názvem Sýra zdarma, který má ve svých zásadách třeba klima realismus. V článku „Internetová příručka klimatické manipulace. Pro případ horka“ píše o iniciativě „Covering Climate Now“ (CCN), což by se dalo pro větší srozumitelnost přeložit jako „Současné mediální pokrytí klimatu“ nebo o „Global Heat Health Information Network“ (GHHIN), tedy „Globální teplotní zdravotní informační síti“. Iniciativu spoluzaložil britský deník Guardian a přihlásilo se k ní 170 médií včetně třeba společnosti Bloomberg nebo televize CBS News. Síť je sdružení vědců, politiků a dobrovolníků založené Světovou zdravotnickou organizací (WHO), mezinárodní meteorologickou organizací a řadou institucí včetně mnoha univerzit.

Rady CCN jsou shrnuty do třinácti kapitol a dalších podkapitol, proto budeme některé vybírat jako „rozinky z vánočky“. Takže: „Klimatické změny jsou určujícím příběhem naší doby… Dobrá žurnalistika nesmí omezovat klimatické zpravodajství na vědu a počasí. Bez ohledu na to, jaká je vaše specializace - politika, obchod, zdraví, bydlení vzdělání, jídlo, národní bezpečnost, zábava, sport či něco jiného – je třeba zdůrazňovat silné klimatické vazby… Příběhy nebo komentáře, které zpochybňují vědecký konsenzus nebo zesměšňují klimatický aktivismus, nepatří do zpráv. Tam, kde se nelze vyhnout klimatickému popírání - pokud přichází například z nejvyšších úrovní vlády - odpovědné novinářské rámování jasně ukáže, že je kontrafaktuální, ne-li zakořeněné ve zlé víře… Příběhy o extrémních vedrech například lépe ilustrují obrázky ošoupaných lidí ve veřejných klimatizovaných prostorech než fotografie ‚zábavy na slunci‘ plážových návštěvníků cákajících se ve vlnách.“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
Miloš Vystrčil byl položen dotaz

Thaj-wan

Pane předsedo, já nevím, jaký má pro nás vaše cesta na Thaj-wan přínos? A hlavně, co mi není jasné, co se na významu cesty změní, když nepoletíte vládním speciálem? Kdyby vám někdo cestu zakazoval, tak chápu, že se proti tomu Vy i další ohradíte, ale to se podle mě neděje a je to podle mě zas jen zb...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Držím se jedné zásady., Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseHonzaSouček , 19.03.2024 12:34:26
Nikdy nevěřím tomu, co tvrdí politici a maenstreamová média. Ze zcela přirozeného přírodního procesu, kterým změna klimatu je, udělala jistá skupina osob agresivní ideologii, kterou vnucuje stamiliónům obyvatel. Podplacená média a podplacení někteří vědci pak rozsévají mezi lidmi strach. Ten bohužel, u části lidí, kteří nedokáží kriticky přemýšlet a klást si otázky, padá na úrodnou půdu. Přitom zdaleka nejde o nějakou ochranu přírody nebo záchranu klimatu (to je sám o sobě zcela nesmyslný termín), ale o peníze, moc a co největší okleštění lidských práv.

|  13 |  0

Další články z rubriky

„Škodná, chátra, paraziti.“ Richterová se Svárovskou soptily na vládu za zlá slova

15:30 „Škodná, chátra, paraziti.“ Richterová se Svárovskou soptily na vládu za zlá slova

„To, co dělá aktuálně Andrej Babiš a jeho spolupracovníci, rozkládá český stát a je to opravdu podle…