Předně podle Laudátových slov není zákon o restitucích, ale o vyrovnání s církvemi, a ve svém důsledku má vést k odluce církve od státu. „Po roce 48 byl zejména katolické církvi ukraden majetek. Sice ho ukradli komunisté, kteří po únorovém puči ovšem ovládli stát a formálně kradli jeho jménem,“ uvedl exposlanec a dodal, že finanční náhrady za nevydaný majetek jsou za ten, který nebylo možné vydat.

Ve svém vyjádření pak připomněl, že Babiš a další nemluví pravdu, že je finanční plnění předraženo o 54 miliard korun. Údajně je prý přemrštěná cena za pozemky. „Jenže těch asi 45 korun za m2 je průměr, podstatnou výši nezvedala zemědělská a lesní půda, ale stavební parcely a další nemovistosti často na velmi lukrativních místech v centrech velkých měst,“ upřesnil Laudát.

Pro Sněmovnu byly podle jeho slov také zpracovány analýzy, podle kterých by církvím náleželo podstatně více peněz. „Roučkův dotaz jen ukazuje na dlouhodobě trapnou ideovou pozici ČSSD. Církev má velmi silný sociální rozměr – hospice, školy, domovy důchodců, nemocnice… Jenže pro Roučky je zřejmě sociální politikou pouze rozdávání peněz těm, kteří se státu jeví, že jsou potřební,“ napsal s tím, že další aspekty pomine.

Pokud se kdokoli bojí islamizace naší země, tak té nezabrání Okamurové, Babišové, proruští komunisté či levičáci z řad ČSSD, míní Laudát. Ten si je jistý tím, že o budoucí podobě naší společnosti rozhodne, v jaké společenské kondici budou naše křesťanské církve. „Prázdné kostely tak jako tak jednou někdo zaplní. Odpověď na otázku, kdo to bude, držíme v rukách my,“ napsal na závěr.

Pod příspěvkem se bezprostředně po jeho zveřejnění objevily nejrůznější reakce facebookových uživatelů, z nichž někteří Laudátovo vysvětlení nepovažovali za zcela dostatečné. „Ale odpověď na věcnou otázku, proč bychom to měli platit i my, kteří jsme nic neukradli, jsem se nedočetl,“ postěžoval si jeden z nich. „Zloděj vám ukradne auto. Máte jako náhradu dostat moje auto?“ obrátil se na Laudáta se svou otázkou další. „Mají děti platit dluhy např. z letošního deficitu? Navíc stát, obce, prostě veřejný sektor, z nevráceného majetku profit má,“ stálo v následující reakci.