A teď přijedou Romové z Ruska. Cenzura v TV a tohle…? Rychetského soud čelí další smršti

02.05.2019 14:38 | Zprávy
autor: kas

Rozhodnutí Ústavního soudu a soudce Vojtěcha Šimíčka stále budí emoce, zvláště když se dovede do důsledků. Svůj názor na něj vyjádřila na blogu Aktuálně.cz advokátka Jana Zwyrtek Hamplová. Pro ni je zpráva Ústavního soudu, skrytá mezi řádky odůvodnění, jasná: „Diskriminujte, je-li důvodem váš osobní názor. Máte právo ho takto projevit.“ A šéfredaktor Mladé fronty už teoretizuje: „Co kdyby se v hotelu chtěl ubytovat ruský Rom...“

A teď přijedou Romové z Ruska. Cenzura v TV a tohle…? Rychetského soud čelí další smršti
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jaroslav Plesl

Advokátka Jana Zwyrtek Hamplová přesně vyložila, co rozsudek znamená, a přidala příklady textů, jaké by si nyní poskytovatelé služeb mohli dát na dveře.

Restauratér: „Kdo nepracuje, ať nejí. U nás proto nebudou obslouženy osoby, které nepodepíší, že pracují.“
Nebo: „Dnešním dnem jsme rozhodli, že byty nepronajímáme osobám, které trvale nepracují, a žijí pouze ze sociálních dávek. Nájemní smlouvu uzavřeme pouze s těmi, kteří nám předloží platnou pracovní smlouvu. Vyjadřujeme tak tím svůj nesouhlas se systémem nastavení sociálních dávek u nás.“
Nebo: „Zastávám názor, že se lidé nemají rozvádět. Žádná rozvedená osoba proto u nás nebude přijata do pracovního poměru.“
Nebo: „Ubytuji jen Evropany, cizince nikoli. Důvodem je příliv lidí z ostatních kontinentů, s nímž nesouhlasím.“

„Zatímco však v diskusních pořadech vládne tvrdá autocenzura a cenzura (je nutné si to přiznat), a být dnes označen například za rasistu je velmi snadné, Ústavní soud ČR aktuálně vyslovil, že v podnikání můžeme projevovat své názory třeba i tím, že chceme pod nějaký názor přímo podpis, jinak neposkytneme službu,“ vykládá si nález Ústavního soudu Hamplová.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

MUDr. Jiří Mašek byl položen dotaz

A mluví snad politici vždy pravdu?

Kolikrát jsme byli svědky toho, že ne. Takže já třeba chápu prezidenta, že chce sám být u toho, co vláda na summitu prohlašuje a myslím, že je to dobré i pro nás, když pak budeme mít víc zdrojů informací. Obecně je přeci čerpání z více zdrojů dobré. A k tomu marketinku, není to snad ANO, které ho má...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Šílenci.“ Slovenský vědec k summitu NATO. Toto u nás neznělo

13:52 „Šílenci.“ Slovenský vědec k summitu NATO. Toto u nás neznělo

Summit NATO, který se konal v turecké Ankaře, se stal nejen platformou pro další zbrojní obchody v h…