Advokátku Hustákovou už to nebaví. Sepsala, čemu prý nemáme věřit ohledně Ruska a Ukrajiny

18.08.2014 11:11 | Zprávy

autor: vam

Publicistka a advokátka Miroslava Hustáková se na svých webových stránkách zamýšlí nad některými údajně mylnými informacemi, které o Ukrajině a Rusku mezi českou veřejností kolují. Jako první příklad uvádí, že mnozí Češi si stále myslí, že v Rusku je socialismus. „Bohužel je to stejný omyl, jako byste si mysleli, že je v Německu fašismus,“ píše Hustáková.

Advokátku Hustákovou už to nebaví. Sepsala, čemu prý nemáme věřit ohledně Ruska a Ukrajiny

Foto: Sergei Grits, ČTK/AP
Popisek: Proruští ozbrojenci na východě Ukrajiny

Vyvrací také tvrzení, že letos v únoru ruská vojska přepadla Krym, zabrala násilím toto území a že Rusko je agresor. Hustáková argumentuje tím, že ruská vojska jsou na Krymu nepřetržitě od roku 1774. Výjimkou byla druhá světová válka, kdy po napadení Hitlerem Rusové sváděli o své území krvavé boje. Tvrdí, že nikdy nebylo Putinovi prokázáno, že by měl na Krymu více vojáků, než mu dovolovaly platné smlouvy.

Celý článek ZDE

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Dokumenty, zásady a pravidla ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Chruščov , Lenin , Rusko , Ukrajina , Krym , Hustáková

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Ústavní soud rozhodl o paragrafu „Neoprávněná činnost pro cizí moc“

Dobrý den, jsem velice rád, že náš stát už nevede předešlá vláda, tedy dnešní opozice. Chtěl bych vědět, zda se bude dál něco podnikat v úpravě § o tzv. neoprávněné činnosti pro cizí moc. Ústavní soud zatím námitky zamítl, platí tedy stále nejasné znění paragrafu, kdy může být kdokoli stíhán i za ba...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: