Vyvrací také tvrzení, že letos v únoru ruská vojska přepadla Krym, zabrala násilím toto území a že Rusko je agresor. Hustáková argumentuje tím, že ruská vojska jsou na Krymu nepřetržitě od roku 1774. Výjimkou byla druhá světová válka, kdy po napadení Hitlerem Rusové sváděli o své území krvavé boje. Tvrdí, že nikdy nebylo Putinovi prokázáno, že by měl na Krymu více vojáků, než mu dovolovaly platné smlouvy.
Darováním Krymu Ukrajině prý Chruščov porušil sovětské zákony
Advokátka poukazuje i na to, že mezinárodní smlouvy, které řešily poválečné uspořádání v Evropě, zakazovaly změny hranic států. Krym byl v té době součástí Ruské federace. „V roce 1954 prý k narozeninám své ukrajinské manželce daroval Krym Nikita Chruščov a vše se Rusům zdůrazňovalo, že Ukrajinci jsou bratrský národ v jedné zemi a nic se pro Rusy vlastně nemění,“ píše Hustáková s tím, že Chruščova k takovému kroku nic neopravňovalo. Prý tímto krokem byly porušeny tehdejší zákony SSSR.
Na druhou stranu upozorňuje, že NATO a USA násilím rozbily jednotu Jugoslávie a bez referenda se v Evropě proti vůli Srbska objevil nový stát Kosovo. A ten uznalo i Česko.
Donbas byl ruský, k Ukrajině jej připojil až Lenin
Mylný je podle Hustákové také názor, podle kterého Rusové nemají co na Ukrajině pohledávat, protože se tam nastěhovali za dob SSSR, takže nyní by se měli vrátit zpět na Ukrajinu. „Východní Ukrajina neboli Donbas byla administrativně přidělena k Ukrajině Leninem, carská Rus sahala až po Donbas a tedy Rusové nikam nenalezli, jednoduše tam po staletí žijí,“ tvrdí advokátka.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
