Ani nechtějte vědět, co napsal Ransdorf o Pavlu Bělobrádkovi. Pak pokračoval svým oblíbeným tématem

17.12.2014 9:46 | Zprávy
autor: dkr

Europoslanec Miloslav Ransdorf se obul do místopředsedy vlády Pavla Bělobrádka. „Pan Bělobrádek je – nemýlím-li se – veterinář z jatek,“ napsal na svém profilu na ParlamentníchListech.cz s tím, že o majetku církve v průběhu dějin ví jen velmi málo. O lidoveckém ministrovi kultury Hermanovi a filosofovi Tomáši Halíkovi zase uvedl, že podle něj jsou jejich pozice neslučitelné s křesťanskou etikou. O tom psal v souvislosti s bombardováním bývalé Jugoslávie a mučením osob podezřelých z terorismu.

Ani nechtějte vědět, co napsal Ransdorf o Pavlu Bělobrádkovi. Pak pokračoval svým oblíbeným tématem
Foto: Archiv MR
Popisek: Miloslav Ransdorf

Jeden z čtenářů ParlamentníchListů.cz zjevně nesouhlasí s názorem šéfa lidovců Pavla Bělobrádka, který obhajuje církevní restituce. Bělobrádek argumentuje tím, že co bylo ukradeno, se má vrátit, a zároveň odkazuje na péči církví o nemocné a staré a zároveň na plánovanou odluku církve od státu „Já se však domnívám, že veškeré aktivity církve jsou dotovány státem a chudáček církev neplatí nic. Jde o nemocnice, hospice a taktéž školy. Jaký je Váš názor?“ ptá se komunistického poslance Miloslava Ransdorfa.

„Pan Bělobrádek je – nemýlím-li se – veterinář z jatek. O složitostech názoru samotné církve na majetek v průběhu dějin ví velmi málo,“ smetl ze stolu názor místopředsedy vlády.

Ransdorf opakuje svůj názor, tedy že při restitucích nejde jen o majetek, který církvím patřil. „V plném slova smyslu o církevní, čistě církevní majetek nešlo a jít ani nemohlo. A církev se svými institucemi nemůže fungovat jako náhrada za struktury sociálního státu, zdravotnictví a školství,“ rozohnil se komunista.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

PhDr. Petr Sokol, Ph.D. byl položen dotaz

Legislativa

Proč je vůbec legislativně možné, aby nějaké zákony byly schvalovány bez debaty? Pochopil bych to třeba ve stavu nouze. Ale jinak? Proč s tím něco neuděláte? CO vím, tak se teď jednací řád měnil, proč ne i toto? Protože jestli je to praxe této vlády, jak kritizujete, proč s tím něco neuděláte?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ústavní právník: A co chce Pavel s Babišem projednávat?

18:24 Ústavní právník: A co chce Pavel s Babišem projednávat?

Ústavní právník a advokát Jaroslav Kuba rozebírá nápad Petra Pavla na pravidelné schůzky s premiérem…