Bakala, hypotéky, hovada. Časopis píše o Ostravsku, ale je to pro silné povahy

23.09.2013 8:35 | Zprávy
autor: vfe

Zavírání černouhelných dolů se stává i tématem předvolební kampaně. Tisíce havířů se bouří a obávají se o své živobytí. Za hlavního viníka velkého uhelného krachu je považován miliardář Zdeněk Bakala. Podle časopisu Týden lze situaci vysvětlit i jednodušeji. Za problémy mohou horníci, kteří si vzali hypotéky poté, co je k tomu donutila "hovada" z managementu OKD.

Bakala, hypotéky, hovada. Časopis píše o Ostravsku, ale je to pro silné povahy
Foto: Daniela Černá
Popisek: „Hej..vy tam..!!! my chceme kopat.., NE vaše "tunely" razit!!! stálo na jednom z dalších transparentů

Na osvětlení krize v ostravsko-karvinském revíru stačí tři slova – horníci, hypotéky, hovada. Horníci mají hypotéky na patnáct až dvacet let, přitom pracují v neperspektivní práci, kterou jim nabízí „hovada“ z managementu NWR a OKD. „Hovada, hovada, hovada," znělo na demonstraci minulý týden v Ostravě.

Bakalova RPG vyhnala horníky z bytů. Museli si vzít hypotéky

O práci po uzavření Dolu Paskov přijde dva a půl tisíce lidí. Firma OKD už údajně zpracovává program, který by alespoň části propuštěných horníků pomohl najít novou práci.

Horníci se nyní obávají o svou platební neschopnost vůči bankám, u kterých si valná většina vzala hypotéku. Tu mají splácet ještě několik příštích let. Když finančník Zdeněk Bakala koupil doly na Ostravsku, nesplnil slib, že hornické byty rozprodá havířům. Společnost RPG naopak zvedla činže do závratných výšin.

„Než vyhazovat prachy oknem a živit Bakalu, to jsem se rozhodl koupit vlastní byt,“ vysvětlil Týdnu havíř Petr. Na bydlení si půjčil u banky, s dvacetiletou splatností. Přitom má ještě další půjčky a společně s výdaji za energie mu z každé výplaty odečtou 18 tisíc korun. Zatím si to může dovolit, vydělá si 30 až 35 tisíc čistého.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Podle vás je napadení Ukrajiny Ruskem ospravedlnitelné?

Vážně myslíte, že za válku na Ukrajině může rozšiřování NATO? Proč by se nemohlo rozšiřovat? A chápu vás dobře, že tak Rusko bylo v právu Ukrajinu napadnout a snažit se zmocnit jeho území? Ostatně i kdyby byla pravda to, co jste řekl, proč by za rozšiřování NATO měla nést následky právě Ukrajina?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Bouře ve Štrasburku: Nerudová se posmívá, pak ale ukázal záběry Dostál

19:11 Bouře ve Štrasburku: Nerudová se posmívá, pak ale ukázal záběry Dostál

V úterý začal před sídlem Evropského parlamentu ve Štrasburku protest zemědělců, kteří dávají najevo…