Básník si posvítil na Martina C. Putnu. Profesor nebude rád

24.08.2016 7:28 | Zprávy

Zajímavá debata se v posledních dvou týdnech strhla nad rozhlasovým vystoupením Martina C. Putny. Jeho slova o znuděnosti lidí demokracií či přirovnání sebe samého ke Karlu Čapkovi bojujícímu ve třicátých letech tak jako Putna dnes proti hnědnutí společnosti přivedlo v úžas hned několik intelektuálů. Putna jim odpověděl po svém – výtkou, že jejich přístup není seriózní.

Básník si posvítil na Martina C. Putnu. Profesor nebude rád
Foto: Hans Štembera
Popisek: Profesor Putna na pochodu Prague Pride 2013

Komentátor Martin Hekrdla nedávno svěřil internetu svůj úžas, který pociťoval při poslechu veřejnoprávního rozhlasu, odkud hovořil profesor Martin C. Putna. Akademik známý svými spory s prezidentem Zemanem nebo také tím, že se sám vychloubal vandalským počmáráváním plakátů na přednášku svého oponenta, se nyní přirovnal ke Karlu Čapkovi burcujícímu ve třicátých letech proti nacismu.

Hekrdlu nejvíc ohromilo Putnovo vysvětlování, že i ve třicátých letech lidé viděli alternativu v Hitlerovi nebo Stalinovi, protože byli znuděni z demokracie, a vytkl Putnovi, že zcela přehlíží ekonomické a sociální problémy té doby, pro dnešního člověka nepředstavitelné.

„I lid dočista zpitomělý pudovou islamofobií rozezná nutně putnovské ‚mimoňství‘ nevídaných rozměrů. Lež má krátké nohy, ale autentický předsudečný omyl falešného vědomí, bublina ideologie, načinčaná navíc upřímným zápalem, nemá nohy nakonec žádné,“ odepsal mu Hekrdla, jemuž je prý záhadou, že takové názory ještě dokážou vůbec někoho ovlivnit.

Ještě více mu pak zamotalo hlavu, když Putna, prohlašující se za strážce demokracie a Čapkova následníka, vážně tvrdil, že odmítá poslouchat jakékoliv názory, které „nejsou relevantní“ podle akademických kritérií.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: jav

Ing. Libor Turek, Ph.D. byl položen dotaz

Proč jste nepodpořil zákon, který měl zajistit lepší dostupnost léků a lékáren?

Přijde mi, že se tu opět staví byznys nad zájmy lidí, a v tomto případě i nad zdraví. Nebo co podle vás bylo na zákoně špatného? A proč se u nás pořád nahrává jen těm velkým hráčům? Podívejte se, co to způsobilo třeba v obchodech, ale další příklad jsou třeba operátoři. Proč tu pořád není další, kte...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jak se množí liberálové?

21:17 Jak se množí liberálové?

KOMENTÁŘ KARLA ŠEBESTY Nebude se množit, to je jenom dobře. Podobné reakce se nacházejí u mnoha vide…