Komentátor Martin Hekrdla nedávno svěřil internetu svůj úžas, který pociťoval při poslechu veřejnoprávního rozhlasu, odkud hovořil profesor Martin C. Putna. Akademik známý svými spory s prezidentem Zemanem nebo také tím, že se sám vychloubal vandalským počmáráváním plakátů na přednášku svého oponenta, se nyní přirovnal ke Karlu Čapkovi burcujícímu ve třicátých letech proti nacismu.

Hekrdlu nejvíc ohromilo Putnovo vysvětlování, že i ve třicátých letech lidé viděli alternativu v Hitlerovi nebo Stalinovi, protože byli znuděni z demokracie, a vytkl Putnovi, že zcela přehlíží ekonomické a sociální problémy té doby, pro dnešního člověka nepředstavitelné.

„I lid dočista zpitomělý pudovou islamofobií rozezná nutně putnovské ‚mimoňství‘ nevídaných rozměrů. Lež má krátké nohy, ale autentický předsudečný omyl falešného vědomí, bublina ideologie, načinčaná navíc upřímným zápalem, nemá nohy nakonec žádné,“ odepsal mu Hekrdla, jemuž je prý záhadou, že takové názory ještě dokážou vůbec někoho ovlivnit.

Ještě více mu pak zamotalo hlavu, když Putna, prohlašující se za strážce demokracie a Čapkova následníka, vážně tvrdil, že odmítá poslouchat jakékoliv názory, které „nejsou relevantní“ podle akademických kritérií.