Bělobrádek: Přijímat jen takové imigranty, kteří pro nás nejsou bezpečnostním rizikem, není xenofobie, ale odpovědný přístup

10.07.2015 13:12 | Zprávy
autor: vam

Hned dva čelní politici KDU-ČSL reagovali veřejně na komentář redaktora Petra Honzejka, který byl osmého července zveřejněn v Hospodářských novinách. Honzejk v něm kritizoval církve a předsedu lidové strany Pavla Bělobrádka za to, že chtějí přijímat jen křesťanské uprchlíky.

Bělobrádek: Přijímat jen takové imigranty, kteří pro nás nejsou bezpečnostním rizikem, není xenofobie, ale odpovědný přístup
Foto: Daniela Černá
Popisek: Pavel Bělobrádek na besedě v Opavě

Lidovecký vicepremiér Bělobrádek dokonce ‚dává prioritu‘ jen křesťanským uprchlíkům před Islámským státem. Provádí tak předsudečnou selekci,“ tvrdil Honzejk ve svém komentáři. Poukázal přitom na Listinu základních práv a svobod, která mluví o lidských právech, nikoliv o právech křesťanů. A svůj komentář zakončil sugestivně vyznívajícím zvoláním: „Pokud chceme pomoci jen uprchlíkům, kteří se nám nábožensky nebo jinak zamlouvají, jsme těmi, kdo nenávist tlumí, nebo těmi, kdo ji skrytě podněcují?“

Fotokopie komentáře Petra Honzejka je ZDE

Křesťané jsou nejvíce pronásledovanou menšinou na světě

S Honzejkem se na stranickém webu lidovců rozhodl polemizovat místopředseda pražské KDU-ČSL Pavel Mareš. Podle něj prioritní pomoc uprchlíkům křesťanského vyznání není předsudečnou selekcí a skrytým podněcováním k nenávisti, jak Honzejk tvrdí. Podle Mareše jsou totiž křesťané nejpronásledovanější menšinou na světě. „Lze ji na základě příslušnosti k určité skupině jasně rozeznávat, má kolektivní identitu, sociologicky není jednou velkou neznámou,“ vysvětluje, proč tomu tak podle jeho názoru je. Připouští, že oběťmi pronásledování jsou i jezídové, drúzové a další skupiny. „I jim patří a má patřit naše ochrana, protože Evropa stojí na svobodném vyznávání určité víry a náboženství,“ uvádí.

Podle Mareše postoj „pomozme aspoň někomu, tedy blízkovýchodním křesťanům“ není tápáním a není ani vulgárním zjednodušením celého problému. „Je to ztělesnění postoje „host do domu, Bůh do domu“, na který my Evropané můžeme být hrdí. Je to součást možná obezřetné, ale přesto ochoty otevřít se uprchlíkům, jimž jiní usilují o život, a chovat se k nim slušně,“ dodal místopředseda pražské lidovecké organizace.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ivana Váňová, MBA byl položen dotaz

Strana

Proč jste změnili logo, ale název strany ne? Nemyslíte, že je tak trochu zastaralý a třeba slovo křesťanská může řadu voličů odradit? I to lidová je takové zvláštní. Mě jako první napadne lidové milice

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Bezpečnostní riziko.“ Z Německa jdou miliony extrémistickým neziskovkám

4:44 „Bezpečnostní riziko.“ Z Německa jdou miliony extrémistickým neziskovkám

Z německého státního rozpočtu proudí desítky milionů korun do pražské kanceláře Nadace Rosy Luxembur…