Bezpečnostní expert v ČT: Naprosto chápu chování Ruska

29.09.2016 19:03 | Zprávy
autor: mp

Bezpečnostní expert Lukáš Dyčka z Univerzity obrany zavítal do čtvrtečního Interview ČT24 a obsáhle promluvil o závěrech vyšetřování hrůzného sestřelu letu MH17 v roce 2014. Nizozemí tvrdí, že za útokem stojí Rusko. Moskva takovýto závěr označuje za nesmysl. Dyčka je přesvědčen, že za sestřelem letounu stálo Rusko, ale v tuto chvíli už to nesehraje absolutně žádnou roli.

Bezpečnostní expert v ČT: Naprosto chápu chování Ruska
Foto: Jan Rychetský
Popisek: Na Rudém náměstí v Moskvě

„Nikdo nepochyboval o tom, kdo to letadlo sestřelil. Fakt, že vyšetření bylo ukončeno až za dva roky, ukazuje na neschopnost vyřešit tento případ promptně. Po dvou letech už to nebude mít dlouhého trvání. Z politického hlediska je důležité, že Rusko okamžitě popřelo sestřel letounu, a dokud se na tom nic nezmění, tak samotná zpráva nic nevyřeší. To, že to trvalo celé dva roky, dalo Rusku čas konsolidovat své zisky na Ukrajině.

„Členem toho týmu nebylo Rusko. Kdyby bylo jeho členem, tak bychom se asi žádného verdiktu nedočkali,“ upozornil Dyčka. Znovu zopakoval, že tu klíčovou roli sehrál čas. V průběhu dvou let zahltilo mediální prostor velké množství protichůdných informací. Zahlcení prostoru zavádějícími informacemi je podle Dyčky klasickou taktikou hybridní války a je jedno, zda hybridní válku vede Rusko nebo Západ. Klíčové zkrátka je občany unavit a postupně je nechat na tuto kauzu zapomenout. „Ať už to Rusko udělalo i ne a my jsme se shodli na tom, že ano, tak to na té situaci na Ukrajině nic nezmění. Proto už to není důležité,“ zaznělo znovu z úst experta. Jedna věc je, že se podařilo dokázat odpálení rakety ze systému BUK. Úplně jiná věc je, kdo to vozidlo řídil a kdo to odpálil.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Michal Zuna byl položen dotaz

Armáda

Podle vás byly peníze za vaší vlády vykládány na obranu efektivně? Co vím, tak jste peníze na armádu dávali i za jiné věci než za armádu nebo se nakupovaly předražené věci. Já nejsem proti navyšování výdajů, ale mám pochybnosti, zda jsou vynakládány efektivně.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Lidovec premiérem? Hodně snů, nikdy se to nepovedlo

10:10 Lidovec premiérem? Hodně snů, nikdy se to nepovedlo

Máme cíl řídit stát, vyhlásil na sjezdu lidovců nový předseda Jan Grolich. Mnoho diskusních příspěvk…