Po sérii nepokojů, které ovládaly německé město Stuttgart na konci června, se místní policie rozhodla prověřovat také původ a rodinné zázemí zadržených osob. To vyvolalo značné pozdvižení nejen u úřadů, zabývajících se ochranou osobních údajů, ale také u některých politiků.
Ve spisech, které se zadrženými účastníky vandalských akcí policie vedla, měly být uvedeny i informace, že „rodič je bez německého občanství“. Právě to kritiky nadzdvihlo nejvíce. Policie se hájila výrazným veřejným zájmem na zajištění pořádku a potlačení nepokojů, sledovaných se znepokojením celým Německem. A vysvětlovala, že rodinné zázemí a osobní minulost trestně stíhaného je podstatným faktorem pro posouzení viny, který rozhodně nemusí vždy být v jeho neprospěch.
Když ale policejní ředitel města Stuttgart referoval o vyšetřování nepokojů na zastupitelstvu, obořil se na něj zástupce Zelených Marcel Roth, který to prohlásil za záměrný útok na osoby s migračním původem. „Kolik generací musíte žít ve Stuttgartu, abyste byli uznáni za obyvatele tohoto města?“ ptal se teatrálně.
Další levicový zastupitel jménem Christoph Ozasek udeřil z ideologického pohledu: „Prohlášení policejního prezidenta Lutze odhalují světonázor, který je v otevřeném konfliktu s hodnotami, které ve Stuttgartu uznáváme.“ Pokud se barva kůže stává kritériem při posuzování trestného činu, jde podle něj o jednoznačný rasismus. „Pan Lutz oslabil všechny, kdo se snaží posílit morální integritu policie,“ řádil dále pan Ozasek.
Psali jsme:
Celoněmecký skandál z případu vyrobila předsedkyně sociální demokracie Saskia Eskenová, která uvedla, že „je znepokojena“.
Das verstört mich nachhaltig.https://t.co/xR5kamBpgM
— Saskia Esken (@EskenSaskia) July 11, 2020
A ozval se i šéf „zelených policistů“ (profesního sdružení policistů vyznávajících „zelené“ hodnoty), který oznámil: „Šel jsem k policii, abych vyšetřoval trestné činy, a ne abych zkoumal nějaké rasistické rodokmeny.“
A přidala se samozřejmě řada komentátorů, která nabádala „přehodnotit staré struktury“.
Poslanec celoněmeckého Bundestagu Armin Schuster, expert vládní CDU na bezpečnostní politiku, ovšem policii hájil. Sociologická analýza pachatelů je podle něj zcela standardní policejní metodou, bez které si lze stěží představit provádění preventivních opatření a rovněž terénní sociální práci.
„Kopání levicových politiků do policie se stává čím dál větším problémem,“ uzavřel poslanec Schuster.
Celý skandál byl německými médii rámován slovním spojením „průzkum rodokmenu“ (v originále „Stammbaumforschung“), nad kterým se mnozí rozčilovali jako nad naprosto skandálním a necitlivým. V Německu totiž mnohým připomíná zkoumání „rasové čistoty“ za nacismu, kdy se rovněž prováděl „průzkum rodokmenu“. Nakonec se ale zjistilo, že policejní prezident Lutz toto slovo vůbec nepoužil, hovořil pouze o „celostátním pátrání v matrikách za účelem identifikace zázemí pachatele“.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
