Server tn.cz zpochybnil disertační práci člena předsednictva Suverenity – Bloku Jany Bobošíkové JUDr. Jana Rytíře, když poukázal na to, že je pod obhajobou jeho akademické práce podepsán i někdo, kdo se jí neúčastnil. Suverenita však vydala prohlášení, ve kterém se proti tvrzení důrazně ohradila. Hovoří o novinářské neprofesionalitě i proto, že byl Rytířův případ srovnán s případem poslance Víta Bárty (VV).
Případ prý vypovídá o škole
„Zejména proto, že u dr. Rytíře šlo o obhajobu práce spojené s vědeckou činností, se samotnými právnickými studii nesouvisí. Na rozdíl od Víta Bárty, práce dr. Rytíře je výsledkem jeho dlouhodobé činnosti na poli práva, nikoli opsanou prací někoho jiného," uvedl místopředseda SBB Václav Musílek.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
