Březová nad Svitavou: Je třeba se zamyslet nad smyslem Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže

13.04.2015 8:12 | Zprávy

Ačkoliv Úřad pro ochranu hospodářské soutěže neshledal při výběrovém řízení na zhotovitele nové kanalizační sítě v Březové nad Svitavou žádné pochybení, Ministerstvo životního prostředí přesto požaduje po radnici zaplacení desetimilionové korekce. Naši redakci zajímala nejen reakce starosty Karla Adámka (Změna 2014, SNK), ale i to, jak se bude chtít radnice se zaplacením pokuty vypořádat a jaké dopady bude mít na hospodaření města. A nejen to…

Březová nad Svitavou: Je třeba se zamyslet nad smyslem Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže
Foto: archiv starosty
Popisek: starosta Březové nad Svitavou Karel Adámek (Změna 2014, SNK)

Ačkoliv Úřad pro ochranu hospodářské soutěže nezahájil správní řízení u žádného z projektů na zhotovení kanalizační sítě, u nichž byla zpochybněna transparentnost elektronického losování, stanovisko Ministerstva životního prostředí jako řídicího orgánu Operačního programu Životní prostředí se nemění. Přesně tak se postavilo ministerstvo k výměře desetimilionové korekce za nejasnosti při výběrovém řízení na zhotovitele nové kanalizační sítě v Březové nad Svitavou, a začal tak spor, do kterého se radnice pustila s ministerstvem i Státním fondem životního prostředí. Jak vidíte vaše šance na úspěch?

Přiznávám, že po absolvovaných jednáních jak na Ministerstvu životního prostředí, tak na Státním fondu životního prostředí jsem spíše pesimistou. Nikde nezazněla jediná věta, která by mě posunula k mírnému optimismu. Původně požadované stanovisko ÚOHS nakonec nebylo bráno na zřetel a nově se čeká na vyjádření Policie ČR. Nezbývá, než doufat.

Dokážete si vysvětlit postoj ministerstva? Osobně moc nechápu, proč byste měli platit, když nebylo shledáno žádné pochybení.

V podstatě jsem se dozvěděl, že Úřad pro ochranu hospodářské soutěže není v rozhodování ve věcech případných pochybení při poskytování dotací z EU přijatelným partnerem a jeho rozhodnutí není jakkoliv závazné. Potom tedy nezbývá, než se zamyslet nad samotným smyslem podobného úřadu a jeho očekávaných stanovisek ve věcech týkajících se poskytování dotací z EU.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Kateřina Synková

Bc. Martin Bednář, MBA. byl položen dotaz

A co celkové snížení hranice odpovědnosti u mladistvých?

Vzhledem k tomu, čeho se třeba náctiletí kolikrát dopouští, nebylo by na místě, aby se snížila hranice trestně právní odpovědnosti třeba právě na 16? Pak ať i volí.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Reakce, která překvapí. Přišlo po útoku na Rajchla

9:53 Reakce, která překvapí. Přišlo po útoku na Rajchla

Po sociálních sítích kolují údajné záběry nového poslance Jindřicha Rajchla, který se na nich údajně…