Britská novinářka si přivezla ze Švédska otřesné zážitky. Nadávali jí do bílých děvek a vyslechla si neuvěřitelné příběhy

02.03.2017 12:14 | Zprávy
autor: pro

Známá britská novinářka Katie Hopkins se vypravila do Švédska, aby zde na vlastní oči vyhodnotila situaci v přistěhovalecké čtvrti Stockholmu Rinkeby. Neúprosná realita předčila veškerá její očekávání.

Britská novinářka si přivezla ze Švédska otřesné zážitky. Nadávali jí do bílých děvek a vyslechla si neuvěřitelné příběhy
Foto: Hans Štembera
Popisek: Demonstrace Muslimové proti terorismu. Předtím se několik muslimů zúčastnilo křesťanské bohoslužby v kostele Nejsvětějšího Srdce Páně

Švédsko je již mnoho měsíců středem zájmu zahraničních médií, politiků i veřejnosti stran svého potýkání se s kriminalitou páchanou uprchlíky. Ačkoli švédská vláda problémy s integrací zejména muslimských migrantů popírá, zprávy objevující se čas od času v médiích hovoří poměrně jasnou řečí. Nedávno na situaci ve Švédsku upozornil i Donald Trump. Ačkoli byl obviňován ze lží, tak jen pár dní po jeho slovech došlo právě v Rinkeby k násilnostem.

Jak Hopkins zdůrazňuje v úvodu své reportáže z Rinkeby, nepřijela sem sledovat nepokoje či snad kvůli slovům Trumpa, ale na žádost samotných obyvatel Švédska. „Dostávala jsem pravidelně e-maily od švédských žen, které se mě v zoufalství dotazovaly, co se stalo s jejich zemí. Otcové mi zase psali o obavách o své dcery. Psali mi, že Švédsko není tou zemí, jak si lidé představují, a mladé ženy se na mnoha místech země bojí vycházet v noci ven.“

„Před několika dny Rinkeby, přezdívané Malé Mogadišo, opět ovládly násilnosti. Zatímco liberálové tvrdili, že o nic nešlo, pravice tvrdila opak. Jedni dále tvrdí, že Stockholm je ‚hlavní znásilňovací město Evropy‘, druzí to přičítají na vrub odlišné interpretaci statistik. Mezi těmito polarizovanými zprávami však přece existuje skutečná pravda. Proto jsem navštívila Rinkeby a hovořila přímo s jeho obyvateli,“ vysvětluje Hopkins.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

PhDr. Petr Sokol, Ph.D. byl položen dotaz

Legislativa

Proč je vůbec legislativně možné, aby nějaké zákony byly schvalovány bez debaty? Pochopil bych to třeba ve stavu nouze. Ale jinak? Proč s tím něco neuděláte? CO vím, tak se teď jednací řád měnil, proč ne i toto? Protože jestli je to praxe této vlády, jak kritizujete, proč s tím něco neuděláte?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ústavní právník: A co chce Pavel s Babišem projednávat?

18:24 Ústavní právník: A co chce Pavel s Babišem projednávat?

Ústavní právník a advokát Jaroslav Kuba rozebírá nápad Petra Pavla na pravidelné schůzky s premiérem…