"Jsou pracovníci iDnes skutečně takoví zoufalci, že ani neumějí dělat svou propagandu? Není jim jasné, že se protizemanovskou kampaní zdiskreditovali a pokud chtějí, aby je čtenáři brali vážně, měli by si dát pauzu? Chci-li mít možnost Zemana ve funkci kritizovat tak, aby mě čtenáři nepovažovali za absurdní vtip, měl bych se pokusit odstřihnout se od nevybíravé předvolební protizemanovské kampaně,“ píše Čulík.
Seriózní novináři by podle Čulíka měli zohledňovat fakta z obou stran a psát objektivně, jenže novináři z iDNES.cz jsou prý na kritice Zemana závislí. "Upozorňuju, že nechávám stranou otázku, zda Miloš Zeman je či není alkoholik, realita je pro iDnes zcela podružná a bohužel se ten list natolik zdiskreditoval, že i kdyby byl Zeman stokrát alkoholik, čtenáři už nebudou věřit. O Zemanovi prostě bohužel nemůže deník iDnes dnes seriozně psát," stojí v Britských listech.
Novináři by přitom měli Zemana (i jiné politiky) kontrolovat. Tato kontrola ale, podle Čulíka, na iDNES.cz ztratila svůj dopad ve společnosti. "Volali "Pozor, vlk!" příliš často, když vlk nebyl. Takže teď je nikdo nebere vážně, i kdyby jejich varování bylo důvodné. Reakce na fórech iDnes byly vždycky především pravicové a antikomunistické, pokud jsou dnes převážnou většinou ostrou kritikou způsobu, jak iDnes píše, je něco špatně," soudí Čulík.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: joh
