Buď USA, nebo Rusko s Čínou. Jinou možnost Grónsku Trump nedal

14.01.2026 21:00 | Zprávy

Bílý dům zveřejněním symbolické ilustrace naznačil, že Grónsko vnímá jako klíčové území v geopolitickém soupeření se světovými velmocemi. Prezident Donald Trump otevřeně mluví o tom, že Spojené státy Grónsko potřebují z důvodů národní bezpečnosti a fungování NATO. Zahraniční média však upozorňují na vysoké náklady možného „získání“ ostrova, slabou podporu mezi Američany.

Buď USA, nebo Rusko s Čínou. Jinou možnost Grónsku Trump nedal
Foto: Youtube
Popisek: Donald Trump

Grónsko je znovu v centru mezinárodní pozornosti jako strategické území v arktickém regionu. Zatímco Spojené státy zdůrazňují jeho význam pro bezpečnost a geopolitiku, Dánsko i grónské politické vedení trvají na zachování suverenity. Bílý dům dnes na síti X zveřejnil ilustraci, která pracuje s výraznou geopolitickou symbolikou. Na obrázku je Grónsko postaveno před volbu dvou směrů: jedním je cesta ke Spojeným státům, znázorněná Bílým domem a americkou vlajkou, druhým cesta k Rusku a Číně, vykreslená temnou bouřkovou scenérií s jejich vlajkami. Vizuál pak doprovází otázka, jakou cestou se chce Grónsko vydat.

Touto ilustrací Bílý dům přímo navázal na vyjádření amerického prezidenta Donalda Trumpa, které k příspěvku připojil a v němž otevřeně mluví o strategickém významu Grónska pro národní bezpečnost Spojených států i pro fungování Severoatlantické aliance.

Trump ve svém komentáři zdůrazňuje, že zájem Spojených států o Grónsko není podle něj politickým gestem, ale otázkou bezpečnosti. Jak uvedl, „Spojené státy potřebují Grónsko z důvodů národní bezpečnosti“, přičemž ho označuje za klíčový prvek projektu takzvané Zlaté kopule, tedy systému obrany, který jeho administrativa buduje.

NATO má sehrát aktivní roli

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat

Proč zřizovat nějako krizovou komisi?

Kdo by měl být jejím členem? Kdo by ji jmenoval? Na jak dlouho? A jestli se může sejít a rozhodovat nějaká komise, proč by nemohl i parlament? Nějak to nechápu a myslím, že by o zásadních věcech měli rozhodovat politici, které si volíme ne bůh ví kdo.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Bezpečná a barevná Paříž, vysílá Zelená. A český internet umřel smíchy

21:17 Bezpečná a barevná Paříž, vysílá Zelená. A český internet umřel smíchy

Paříž ochromily násilnosti. Oslavy triumfu PSG ve fotbalové Lize mistrů maji na kontě 219 zraněných …