„Já nejsem kategorickým odpůrcem práce s odposlechy, ale vždycky je třeba zvažovat, že každé zveřejnění odposlechu znamená zásah do soukromí člověka, ať už je obviněný nebo není, takže je třeba zvažovat, jestli to stojí za zveřejnění, nebo ne,“ uvedl Tabery.
Veřejný zájem
Ke zveřejnění intimní komunikace Petra Nečase a Jany Nagyové se staví odmítavě. „Zveřejnění záznamů komunikace mezi premiérem Nečasem a Janou Nagyovou mi přijde za hranou, protože to nerozšiřuje znalost toho, co je v celé kauze podstatné. A druhá rovina je, že my tyto odposlechy nepochybně uslyšíme u soudu. To znamená, že zveřejnění v tuto chvíli pro mě nebylo adekvátní,“ poznamenal.
Proti tomu se ohradil Jiří Kubík z MF Dnes, která za zveřejněním odposlechů stojí. „My si myslíme, že novináři mají pracovat tak, že věci mají zjišťovat, když jsou aktuální, a ne si říci, že se počká na soud. Myslím si, že kontext je důležitý a ten fragment odposlechů je opravdu součástí pochopení případu. Ve veřejném zájmu je vědět, jak to všechno doopravdy probíhalo,“ argumentoval.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: lze
