Hodinu idylky a po ní hodinu ostrých střetů přinesly rozpravy o českých médiích, které pořádá Institut komunikačních studií a žurnalistiky Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy pro studenty a zainteresovanou veřejnost. Tentokrát šlo o první speciál Rozprav, jehož tématem bylo zpravodajství veřejnoprávní televize, jeho obsah a úroveň. Diskutovat přišli šéfredaktor zpravodajství ČT Petr Mrzena, zástupce šéfredaktora zpravodajství a vedoucí zahraniční redakce ČT Michal Kubal, zástupce šéfredaktora zpravodajství ČT Čestmír Franěk a ředitel i spoluvlastník výzkumné společnosti Media Tenor Pavel Herot.

Úvodní dvacetiminutovou prezentaci přednesl Pavel Herot, který představil Českou televizi jako studnici objektivních informací. Tím připravil půdu pro šéfredaktora zpravodajství ČT Petra Mrzenu. „Když čtu nejrůznější kritická vyjádření ke zpravodajství České televize, tak si v těchto dnech a měsících, kdy je možná pod intenzivnější palbou, říkám, zda jde o souboj individuálních pocitů, interpretací a dojmů na základě jednotlivostí, nebo jestli je to nějaká analýza. Proto mě potěšilo zkoumání agentury Media Tenor, které říká, že 97 procent příspěvků je vyvážených. Pro mě je toto číslo argumentem na straně faktů,“ konstatoval Petr Mrzena.

V informování o prezidentovi Zemanovi vykazuje ČT vysokou míru neutrality

V reakci na nedávné vyjádření prezidenta Miloše Zemana, že ČT není objektivní a je ve vleku TOP 09, a také na kritiku senátora Jana Veleby, který uvedl, že podle zjištění zpravodajství v pořadu Události zachovávalo vůči hlavě státu velmi vysokou míru neutrality. Z informací o prezidentovi mělo prý 91 procent neutrálních vyznění, 8 procent negativních a 1 procento pozitivních. „To odpovídá míře neutrality, která je běžná u všech nejčastěji zmiňovaných politiků v našich pořadech,“ vyvrátil tak Petr Mrzena tvrzení, že by o Miloši Zemanovi veřejnoprávní televize informovala se záměrem mu škodit.