Podle Rady však toto sdělení nerozlišovalo případy použití zbraně, k jejímuž držení není nutné žádné povolení, a zbraně, k jejímuž držení je nutný zbrojní průkaz. „Vyjadřovalo vztah mezi držením zbrojního průkazu a trestnou činností v nepříznivějším světle, než jaká je realita,“ vyčetla pořadu.
K porušení zásad objektivity a vyváženosti přispělo i další sdělení ohledně regulace používání olověného střeliva. Drahoňovský v něm chybně uvedl, že: „Evropská unie nebo úřady se zabývají tím, že zakážou určitou část střelných broků, ale ovšem bavíme se tady pouze o mokřadech.“ Ve zveřejněném pokynu z 16. 7. 2019 však Evropská komise uložila Evropské agentuře pro chemické látky úkol připravit podklady pro zákaz olova pro užívání mj. ve střelách v mokřadech i mimo mokřady.
Neúplná měla být taktéž informace o způsobu schvalování směrnice a jejích revizí.
Fotogalerie: - Stojím za ČT
Dle vysílací rady tak divák na základě uvedených tvrzení nemohl získat v příslušné věci objektivní představu o reálném stavu. „V popsaných případech v pořadu tedy nebylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti,“ uzavírá Rada pro rozhlasové a televizní vysílání v tiskové zprávě týkající se daného pořadu.
RRTV začala pořad 90' posuzovat již loni v listopadu.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
