Chaloupka na Frekvenci 1: Máme tu socialismus dotažený k dokonalosti

15.02.2014 18:00 | Zprávy

Otto Chaloupka byl poslanec za Věci veřejné. Nakonec ale nesouhlasil s tím, co udělal tehdejší předseda strany Vít Bárta, a rozhodl se založit novou stranu Republika. Podle jeho slov vůbec první pravicovou stranu v Česku, která pomůže vyřešit i problémy s nepřizpůsobivými spoluobčany. Při hodnocení současné politiky je velmi nesmlouvavý.

Chaloupka na Frekvenci 1: Máme tu socialismus dotažený k dokonalosti
Foto: red
Popisek: Otto Chaloupka

Hostem Pressklubu na Frekvenci 1 moderátora Luboše Xavera Veselého byl Otto Chaloupka. Když šel do politiky, věděl prý, že jde o špinavé řemeslo. „Já ještě pořád dneska po tom všem, co Vítek udělal, si ho vážím,“ prohlásil Chaloupka. Zásadně se mu ale nelíbilo, že Věcem veřejným znemožnil účast strany ve volbách, a to přes touhu členské základny se účastnit.

Srovnání se „sládkovci“ odmítá

V pořadu také prozradil, jak se rodil název nové strany. Prý se radili i s politology. Politici za toto uskupení ale prý počítali i s tím, že název strany může vyvolat negativní konotace s Miroslavem Sládkem. „Víme, že je to název silný a že lidem zvedá obočí, ale nebojíme se toho,“ zdůraznil. Název prý odkazuje na pravicové hodnoty republikánství a liberalismu. „S panem Sládkem jsme neměli nikdy nic společného,“ trval na svém Chaloupka.

Připustil však, že by v očích některých lidí mohl Miroslava Sládka s novou stranou pojit pohled na nepřizpůsobivé občany. Chaloupka dále uvedl, že se od jednoho známého černocha v USA dozvěděl, jak se lze na tuto problematiku dívat. Ač byl sám černý, ten známý mu řekl: „Všichni můžou to, co já, ale je pro ně jednodušší křičet." Podle Chaloupky Česko rozhodně není rasistickým státem, ačkoliv se to za hranicemi naší vlasti často tvrdí. Dělají to třeba Francouzi. Podle politika prý proto, aby zakryli své vlastní problémy.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: mp

Tvrdíte, že Rusko bude mít Krym

Je to podle vás dobře? A měla by se Ukrajina vzdát i další území a přistoupit na podmínky, které ji pro ukončení války diktuje Rusko? A ještě k té vaší poznámce, že EU nebude mít nic. Co by podle vás měla získat? A je podle vás morální se snažit něco vytěžit na pomoci druhým - tedy na tom, že EU Ukr...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Putinova facka Zelenskému i USA. Jak číst vývoj v Istanbulu

18:48 Putinova facka Zelenskému i USA. Jak číst vývoj v Istanbulu

Napjatě očekávané setkání ruské a ukrajinské strany za přítomnosti americké delegace v Istanbulu můž…