Chyba poroty. Nevděčnost Ukrajinců. A výhrůžka. V Rusku se strhlo peklo kvůli vítězce z Ukrajiny a „politické písni“

16.05.2016 10:40 | Zprávy
autor: fib

Vítězství ukrajinské zpěvačky Jamaly na pěvecké soutěži Eurovize jsou v Rusku plné noviny „V Eurovizi jde o politiku úplně stejně, jako tam jde o samotnou muziku. Jedno od druhého prostě není možné oddělit. Někteří lidé se domnívají, že letošní volba vítěze soutěže byla ovlivněna evidentními protiruskými tendencemi. Jiní jsou zas přesvědčeni, že rozhodujícím faktorem byla kvalita písně Ukrajinky Jamaly, která byla prostě lepší než ta Lazarevova,“ píše ruská lenta.ru

Chyba poroty. Nevděčnost Ukrajinců. A výhrůžka. V Rusku se strhlo peklo kvůli vítězce z Ukrajiny a „politické písni“
Foto: Hans Štembera
Popisek: Pochod na podporu krymských Tatarů, který vyvrcholil na náměstí Míru

„Nikdy se nedá přesně poznat, jakými kritérii se řídí národní poroty. Rozhodují se na základě politických sympatií, nebo jde jen o uměleckou kvalitu vystoupení? Stejný problém se týká i diváckého hlasování. Hlasují lidé pro Rusko či Ukrajinu jen proto, že je to Rusko nebo Ukrajina? Zajímá diváky vůbec samotné vystoupení?“ píše Lenta.

V článku se dále uvádí, že ta více národnostně smýšlející část ruské populace stále neví, jak vůbec k této soutěži přistupovat. „Neustále se vedou debaty, jestli by bylo dobré tuto ‚homoevropskou zábavu‘, ve které vystupují vousaté ženy, úplně bojkotovat, nebo se ji naopak za využití všech sil snažit přemoci slavnou národní estrádou.“

Co se týče muzikální úrovně letošní soutěže, tam prý bylo vše ve starém pořádku: Zazněly písně, na které si už za několik dní nikdo nevzpomene. „Všechny působily tak, jako by byly vytvořeny na stejném páse.“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

K tomu jste dospěl jak?

Ústavní soud přeci nic takového, co tvrdíte (cituji pod dotazem) neřekl. ,, Je potřeba jasně říci, že pokud je prezident v jakékoli delegaci, je automaticky vedoucím této delegace. O tom, jestli se zúčastní kterékoli součásti summitu, tedy neformální večeře nebo hlavního jednání, rozhodne prezident,...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ivan Hoffman: Co Rychetský zničil, Baxa dorazil

20:00 Ivan Hoffman: Co Rychetský zničil, Baxa dorazil

POHLED IVANA HOFFMANA Dnes už si to někteří nedovedou představit, ale kdysi byl brněnský Ústavní sou…