Jeden ze čtenářů chtěl vědět, proč Bělobrádek hlasoval proti vydání ke stíhání poslance Stupčuka. Ten má být vyšetřován kvůli řízení pod vlivem alkoholu. „Myslíte, že poslanci nemusí dodržovat platné zákony ČR nebo jste měl pro toto hlasování nějaký jiný zásadní důvod?“

Bělobrádek odpověděl velmi stručně, že zatím byl vždy proti vydání poslanců ke stíhání, „bez ohledu na případ“, čistě z principiálních důvodů. Hlavně proto, že poslanci zkrátka mají mít po dobu svého mandátu imunitu. „Pro mě je to věc jistoty,“ poznamenal.

„Máme si myslet, že pod státním dozorem při halal porážce zvíře MÍŇ trpí???“ ptal se Bělobrádka další ze čtenářů, který se zároveň dožadoval odborné analýzy toho, kolik zvířat jde na halal a kolik na košer porážku.

„Pokud je porážka provedena správně, zvíře netrpí,“ odpověděl Bělobrádek s tím, že všechny tyto porážky mohou proběhnout pouze za přítomnosti veterinárního lékaře a dodal: „Jestli jsem v něčem specialista, tak je to ochrana zvířat proti týrání,“ čímž odkázal na svou profesi veterinárního lékaře.

„Takže místo našich zákonů o ochraně proti týrání zvířat jsou povoleny halal porážky v 21. století, nebo jsme zas ve středověku?“ otázala se Bělobrádka paní Milová, které se nelíbí, že se udělují lidem výjimky.