Církevní restituce: Tohle prý nikdo neřekl. A měli byste to vědět

16.10.2019 6:46 | Zprávy

Bývalý radní pro rozhlasové a televizní vysílání Petr Štěpánek okomentoval na svém facebookovém profilu rozhodnutí Ústavního soudu zrušit zdanění náhrad z církevních restitucí. Podotkl k tomu zajímavou souvislost...

Církevní restituce: Tohle prý nikdo neřekl. A měli byste to vědět
Foto: Hans Štembera
Popisek: Vchod do kostela, ilustrační foto.

„Na všech těch sáhodlouhých, nekonečných, letitých diskusích o církevních restitucích mě úplně ze všeho nejvíc štve, že celková částka, kterou církvím za VŠECHNY ROKY DOHROMADY jako daňoví poplatníci vyplatíme, je prakticky stejná jako to, co solárním baronům a jejich politickým protektorům povinně sypeme do kapes ROK CO ROK. Kupodivu, tohle téma, mnohonásobně, mnohonásobně, mnohonásobně větší (!!!) než nějaké církevní restituce, žádná politická strana nerozehrává,“ uvedl na svém facebookovém profilu Štěpánek.

Ústavní soud včera rozhodl o zrušení zdanění náhrad z církevních restitucí, které prosadila vláda ANO a ČSSD s podporou poslanců KSČM a SPD, když přehlasovala veto Senátu. Prezident Miloš Zeman zákon podepsal v květnu. Ústavní soud konstatoval, že dodatečné snížení finanční náhrady za křivdy způsobené zločinným komunistickým režimem míří proti základním principům demokratického právního státu.

Soud vyškrtl z právní úpravy jen několik slov, v praxi to ale znamená, že zrušil zdanění církevních restitucí, zdůraznil hned na začátku vyhlašování soudce zpravodaj Jaromír Jirsa. Kdyby soud nezasáhl, podléhaly by finanční náhrady za nevydaný majetek devatenáctiprocentnímu zdanění od ledna 2020.

Komunisté rozhodnutí Ústavního soudu respektují. Strana však má za to, že rozhodnutí je nespravedlivé a že byly pominuty zájmy občanů. Na tiskové konferenci ve Sněmovně to řekl předseda poslaneckého klubu KSČM Pavel Kováčik. Komunisté budou zvažovat další postup, problematiku by podle Kováčika mohly posoudit evropské instituce. Podle místopředsedy KSČM Stanislava Grospiče ÚS rozhodl čistě politicky a nezohlednil věcné záměry.

„KSČM jako demokratická strana respektuje toto rozhodnutí Ústavního soudu. Máme však za to, že není spravedlivé, že tady v krátké době byly pominuty zájmy občanů. Vzpomeňme jen před několika málo dny rozhodnutí ve věci družstva Svatopluk,“ řekl Kováčik. ÚS nedávno odmítl stížnost družstva Svatopluk proti verdiktu Nejvyššího soudu, podle kterého mají někdejší klienti H-Systemu vyklidit domy v Horoměřicích u Prahy.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vef

Mgr. Ondřej Krutílek byl položen dotaz

Transparentnost EU

Zajímalo by mě, co si myslíte o návrhu Turka vyšetřovací výbor, který by měl v průběhu 12 měsíců odhalit politická selhání, korupci a zneužívání moci uvnitř samotných institucí EU? Není takový výbor na místě? Nemyslíte, že je co prošetřovat, a že by to měli dělat i lidmi volení politici? U nás přeci...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Fialova věta z tiskovky mu přinesla totální výsměch

12:36 Fialova věta z tiskovky mu přinesla totální výsměch

Horší než Milouš Jakeš. Tak vidí komentátor Petr Holec čerstvé vystoupení premiéra Fialy k podivnost…