OLAF zahájil vyšetřování ve věci údajného zvýhodňování některých pracovníků a špatného řízení agentury v roce 2022 poté, co anonymní stížnosti zaměstnanců vyvolaly otázky v personální oblasti. O šetření informuje server Politico.

Anketa

Dělá Donald Trump svou práci dobře?

Ano

91%

Ne

5%

Nevím / Je mi to jedno

4%

hlasovalo: 9558 lidí

V šetření, které bylo uzavřeno letos a s nímž byli v březnu seznámeni poslanci Evropského parlamentu, se uvádí, že vyšší vedení agentury obcházelo postupy a jmenovalo na manažerské pozice své přátele. Uvádí se v něm také, že vedení agentury restrukturalizovalo právní oddělení, oddělení veřejných zakázek a oddělení zařízení nikoli v reakci na organizační potřeby, ale aby vyhovělo kariérním ambicím některých osob.

Zpráva o Agentuře EU pro azyl (EUAA), která je pověřena prováděním azylového práva bloku, přichází v době, která je pro EU citlivá, protože v členských státech EU se stále častěji vlád ujímají politici, kteří slibují v oblasti azylové politiky mnohem větší přísnost.

Výkonná ředitelka EUAA Nina Gregoriová  jakékoli pochybení v agentuře odmítla.

„Údajné skutečnosti uvedené ve zprávě OLAF nebyly shledány prokázanými ... nebylo zjištěno žádné pochybení a já jsem neobdržela žádný disciplinární trest,“ uvedla v písemném prohlášení pro POLITICO a poukázala na to, že správní rada agentury pověřená dohledem nad touto organizací se po posouzení případu rozhodla nezahájit disciplinární řízení.

Agentura prý však zároveň dostala soubor doporučení ke zlepšení náborových procesů.

Podrobnosti o zjištěních OLAF potvrdili serveru POLITICO dva úředníci, kteří byli s vyšetřováním obeznámeni. Aby mohli o důvěrném vyšetřování hovořit, byla jim poskytnuta anonymita. OLAF se k závěrům nevyjádřil.

Zjištění zahrnují zneužití dočasných jmenování a povýšení několika lidí z „přátelského kruhu“ vedoucích představitelů do středních manažerských funkcí v letech 2019 až 2023.

OLAF tvrdí, že rozhodnutí o náboru byla rovněž ovlivněna osobními vazbami – včetně jmenování přátel jako předsedů náborových komisí, rušení formálních výběrových řízení a ignorování podnětů oficiálních výběrových komisí. Dozorčí orgán EU rovněž uvedl, že tato rozhodnutí byla přijata na úkor řádného řízení a dobré pověsti agentury. Ve zprávě jsou favorizované osoby popsány jako osoby „v přátelských vztazích – navštěvovaly se, chodily na kávu, obědy“, přičemž některé z nich se znaly již před nástupem do agentury.

Gregoriová oponovala, že její „strategické rozhodnutí jako vedoucí pracovnice neupřednostnit přijímací řízení“ k obsazení volných pracovních míst a místo toho využít dočasné zaměstnance bylo zákonné a souviselo s „výjimečnými okolnostmi“. Poukázala na naléhavou potřebu náboru zaměstnanců během pandemie Covidu-19, během níž „byla náborová řízení zcela zastavena“, a na nárůst pracovní zátěže, který takové rozhodnutí ospravedlňoval.

Podle švédského poslance Jonase Sjöstedta, člena výboru pro rozpočtovou kontrolu, se zákonodárci přesto domnívají, že Gregoriová má „co vysvětlovat“. „To rozhodne o její budoucnosti ve funkci.“

S odvoláním na „znepokojivé“ závěry, které ohrožují „stabilitu, řízení a pověst“ agentury, odhlasovali zákonodárci Evropského parlamentu 7. května zmrazení podepisování účetních závěrek agentury, což umožnilo znovuotevření vyšetřování údajných nedostatků v řízení a sporných jmenování.

Odklad schválení účetní závěrky sice nemá žádnou právní váhu, je však varováním a může být využit k politickému tlaku na správní radu, a to právě v době, kdy se zvyšuje veřejná kontrola provádění migrační politiky EU.

Psali jsme:

Trumpovi odpůrci se poprali před zařízením, kde jsou drženi nelegální migranti

Tak to by nešlo. Polský prezident dal jasnou stopku migrantům z Německa

Trump prý navrhl vozit na Ukrajinu cizince deportované z USA

Ministr Rakušan: Podporujeme úsilí ukrajinské vlády motivovat své občany k návratu