Demokracie přináší i pitomé nápady, zaznělo o Konvičkově show na ČT. Marek Černoch byl zděšen, advokát hrozil přísnými tresty

22.08.2016 23:02 | Zprávy

autor: mp

Byl nedělní happening Martina Konvičky namístě v okamžiku, kdy se zahraniční turisté navštěvující Prahu bojí teroristických útoků v jiných městech Evropy? Marek Černoch z Úsvitu varoval, že se mohlo stát něco opravdu zlého, ale Roman Váňa z ČSSD oponoval, že není tak snadné předvídat to dopředu. V demokracii lze občas provádět i opravdu pitomé nápady.

Demokracie přináší i pitomé nápady, zaznělo o Konvičkově show na ČT. Marek Černoch byl zděšen, advokát hrozil přísnými tresty

Foto: Hans Štembera
Popisek: Happening s názvem Okupanti obsazují Prahu v souvislosti s výročím vpádu vojsk Varšavské smlouvy do Československa v roce 1968

Politici Roman Váňa (ČSSD), Martin Kupka (ODS) a Marek Černoch (Úsvit) debatovali v pondělních Událostech, komentářích České televize o tom, zda byl nedělní happening Martina Konvičky v současné bezpečnostní situaci příhodný.

„Podle informací, které mám k dispozici, tam nebyl zákonný důvod akci zakázat,“ konstatoval na úvod Váňa. „Spíš si myslím, že měl být ten úředník pochválen, protože přímo na místě akci rychle zakázal, když pochopil, o co jde. Ten nápad se zdál o pravdu dosti pitomý, ale taková je demokracie, umožňuje i realizaci pitomých nápadů. Koneckonců Prahou prošel nedávno průvod, který také možná nebyl úplně namístě,“ doplnil Váňa.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

ČT , islám , Kupka , Praha , Váňa , Krutina , Černoch , Konvička

Novele zákona o opatrovnictví

Tvrdíte, že jsou proti změny legislativy jak dětský ombudsman i advokátní komora. Jak proti ní může být dětský ombudsman? Proč a k čemu tedy je, když nestojí na straně dětí? A proč jsou proti advokáti? Obecně nechápu, proč je někdo proti, když je prokazatelné, že je změna potřeba, aby tu zbytečně ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: