Doktor Kuba: Macinka? Žádné vydírání. A takto je to se jmenováním ministrů

29.01.2026 14:44 | Rozhovor

Na mimořádné tiskové konferenci byl ministr zahraničí Petr Macinka obviněn prezidentem Pavlem z vydírání, tedy z trestného činu. ParlamentníListy.cz se zeptaly advokáta a ústavního právníka Jaroslava Kuby, jak to s obviněními je.

Doktor Kuba: Macinka? Žádné vydírání. A takto je to se jmenováním ministrů
Foto: Repro OVM, ČT
Popisek: Petr Macinka

Server Hlídací pes napsal, že Macinka svými SMS spáchal trestný čin. Dlouhodobě se jako advokát mimo jiné zabýváte obhajobami, a tak se ptám, mohlo by se jednat o vydírání?

Pana Macinku znám již z doby, kdy jsem od roku 2009 po celé druhé „prezidentství“ Václava Klause docházel na porady, svolávané jeho tajemníkem. Jako vždy usměvavého, až úslužného člověka, od kterého nelze předpokládat, že by měl pod pohrůžkou jiné těžké újmy někoho nutit, aby něco konal. To už ale cituji z ustanovení odstavce prvého § 175 trestního zákona. Z publikovaných textů jeho SMS jsem vytušil, že snad onou jinou těžkou újmou má být to, co podle něj „ještě dějiny politologie nezaznamenaly“.

Pan Macinka možná ví, že jako ústavní právník pohlížím na politologii s mírným despektem. Ale i kdybych měl takové řeči brát vážně, nelze v nich identifikovat předpoklad spáchání trestného činu vydírání, čili pohrůžku jiné těžké újmy. Jinými slovy nic, co by mohlo panu Pavlovi závažně narušit život, např. způsobit mu ztrátu zaměstnání nebo dobré pověsti či rozvrat manželství.

Na tiskovce pan Macinka opakoval, že prezident pohrdá sněmovnou, když ignoruje její výzvu k dodržení ústavy, kterou jste ostatně v PL doporučil.

Hlavě státu ústava svěřuje dle čl. 63/1, 2 celkem 12 pravomocí, které podle odst. 3 k platnosti  vyžadují  kontrasignaci, čili  spolupodpis  předsedy vlády, nebo jím pověřeného člena vlády. Proč? Neboť podle odst. 4 za rozhodnutí ústavně neodpovědného prezidenta (čl. 54/3) odpovídá vláda. Snad aby nemohl ovlivňovat výběr toho, kdo se za jeho rozhodnutí v rámci některé z 12 pravomocí „zaručí“, tak čl. 68 stanoví, že výběr ostatních členů vlády je v nedílné kompetenci premiéra. Stejně jako jejich odvolání.  

Shrnu-li, tak Poslanecká sněmovna může prezidentovi důrazně připomenout, že vláda a její členové kvůli dělbě moci nejsou odpovědni hlavě státu, nýbrž podle čl. 68/1 jí. A když ústavním slibem dle čl. 59/2 na sebe vzal závazek dodržovat ústavu, tak s ohledem na čl. 63/3, o kontrasignovaných pravomocích, má povinnost jmenovat předsedu vlády a její členy, jak si je „ke své ruce“ vybral premiér.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

MUDr. Zdeněk Hřib byl položen dotaz

Tvrdíte, že míříte do příští vlády

S kým? Myslíte, že ANO volby nevyhraje? Vyhrává je přeci už několik volebních období. Nebo uvažujete i o tom, že byste s ním šli do koalice? A podle čeho soudíte, že se do vlády dostanete? Váš poslední volební výsledek nebyl až takový zázrak, nemyslíte?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Diskuse obsahuje 15 příspěvků Vstoupit do diskuse Tisknout

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Tak to majíi právně., Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuse118milda53 , 29.01.2026 15:19:06
Hlídací pes z novinek může akorát se Macinkovi omluvit.Víte co je strašný když předseda US prohlásí že se sám neorientuje v ústavě,pak je tam na nic a měl by rezignovat.

|  13 |  0

Další články z rubriky

„Č*r*ku, z*sr*nej.“ Novinářku uspokojila slova Pavla proti Macinkovi

17:27 „Č*r*ku, z*sr*nej.“ Novinářku uspokojila slova Pavla proti Macinkovi

Po úterním prohlášení prezidenta Petra Pavla neprobíhaly dramatické chvíle jenom na politické scéně.…