"Základem je dodržování demokraticky přijatých pravidel. A Ústavní soud je přes všechny možné výhrady instituce bdící nad ústavností, jejíž rozhodnutí je třeba respektovat," reaguje politik na polemiku čtenáře ParlamentníchListů.cz ohledně rozhodnutí Ústavního soudu v případu tehdejšího poslance Sládka.
"Republikán Sládek se před 14 lety octl ve vazbě na Pankráci za svůj projev před lichtenštejnským palácem. Pamatuji, že se před tím schovával před policií v budově parlamentu a ta ho vyhmátla. Když byl ve vazbě, uvažovalo se v prezidentských volbách, že s urnou zajedou za ním do věznice, ale nakonec se oddělené hlasování ve vazbě zavrhlo. A volba byla platná - to opravdu nezměníme," připomíná případ Dolejš.
Je předčasné dělat závěry
"Problém tehdy sice byl v tom, že šéf sněmovny při zadržení nepostupoval jako dnes předsedkyně Němcová. Přesto republikáni volby (v lednu 1998 byl při druhém kole prezidentských voleb Havel zvolen 99 ze 197 hlasů poslanců) napadli u Ústavního soudu. Neúspěšně. Nové rozhodování Ústavního soudu ve věci Ratha ale bude samostatné - nezávisle na kauze Sládek. Takže je předčasné dělat závěry," uzavírá Dolejš.
Více ke kauze Rath:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: adr
