„Při pohledu na rozpravu o nové vládě a jejím programovém prohlášení si musíme především uvědomovat, že se nejedná o skutečnou parlamentní diskusi. Je to hra na parlamentní diskusi, respektive předvádění určitého rituálu,“ říká Hampl.
Skutečná parlamentní diskuse by podle jeho slov spočívala v tom, že jeden poslanec mluví k plénu poslanců a ti mu naslouchají. On se je snaží o něčem přesvědčit. Když řekne něco opravdu chytrého nebo mu vyjde emotivní projev, může změnit výsledek hlasování. Tak tomu bylo v parlamentech starých dob.
Nic takového ale podle Hampla ve Sněmovně dnes neprobíhalo: „Předem se ví, že poslanci budou hlasovat podle stranických linií. Žádný projev nemá šanci to ovlivnit a ani se o to nepokouší. Je to jen rituál podobný náboženskému rituálu. Kdyby byly v jednacím řádu doslova předepsány texty projevů a poslanci je museli číst, nic by to nezměnilo. Možná i na to jednou dojde,“ pokračuje sociolog.
Byli lepší vládní poslanci, nebo opoziční? „To se obtížně měří. Je to hlavně otázka dojmu. A u dojmů tomu bývá tak, že ten, s kým souhlasíme, nám připadá lepší. Já nejsem volič pětikoalice, mám k ní vážné výhrady, a tudíž mi pan Fiala připadal slabý a nevýrazný a oba opoziční vůdcové velmi zajímaví,“ dodává.
Nicméně lidé, kteří pětikoalici podporují, to vnímali obráceně. „Jim přišel Fiala skvělý a státnický a jen je jim líto, že mu to kazí estébáci a proruští populisté. I já ale musím uznat, že se pan Fiala nedopustil žádného vyloženého průšvihu srovnatelného třeba s předvolebními vystoupeními Jiřího Drahoše,“ říká Hampl.
U opozičních vůdců oceňuje především to, že se jim dařilo jasně se proti vládě vymezit, útočit na konkrétní slabé body a vyjádřit pocity té většiny společnosti, která pětikoalici nevolila. „Babiš byl víc vtipný, Okamura víc emotivní, ale jejich projevy byly v zásadě rovnocenné. Pokud si Okamura dokáže uhlídat řádění svých poslanců na Facebooku, bude stále obtížnější udržovat dojem, že se jedná o extremistickou stranu,“ míní Hampl, který osobně odhaduje, že se oficiální rétorika posune tak, že začne za extremismus označovat všechno, co není přímo vládní.
Shrnuje, že další vládní kroky nebudou dnešní debatou nijak ovlivněny: „Ve volbách zvítězil názor, že je pro nás lepší, aby naše země byla řízena z ciziny, a to se také stane. Někteří budou zuřit, ale to je tak všechno, co s tím mohou dělat,“ dodává sociolog Petr Hampl.
Psali jsme:
Redakci PL můžete podpořit i zakoupením předplatného. Předplatitelům nezobrazujeme reklamy.
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: Petr Hampl
