Ke zlepšení úrovně vysokých škol, kterých se Dobešova reforma týkala, by v první řadě přispělo jasné vymezení pravomocí Akreditační komise. Podle diskutujících je třeba, aby byla komise nezávislá a aby její rozhodnutí ministerstvo následně respektovalo. Současná situace, kdy se ministerstvo s Akreditační komisí aktivně pře, je prý výsledkem toho, že jsou parametry komise nedopracované.
Pavlorek: Ministr neměl do rozhodnutí komise zasahovat
Podle Pavlorka je v rámci posuzování kvality a úrovně škol zodpovědným orgánem právě Akreditační komise. Zpochybňovat její rozhodnutí tak, jak se tomu stalo v případě Právnické fakulty Západočeské univerzity v Plzni, je proto nepřípustné. "Považuji ministrův krok za bezprecedentní a domníváme se jako iniciativa, že v případě soudního řízení dojde ke zrušení rozhodnutí ministra Dobeše,“ řekl Pavlorek razantně.
Politik by měl poslouchat lidi a nezasahovat hned do všeho, myslí si Fischerová. Měl by mluvit s odborníky, protože všemu prostě rozumět nemůže. To podle ní platí jak v případě plzeňských práv, kterým Akreditační komise neprodloužila možnost vyučovat magisterské obory, zatímco ministr toto rozhodnutí zamítl, i v rámci kritizované Dobešovy reformy. Ta si vysloužila opovržení studentů zejména kvůli plánovanému školnému a větší závislosti akademické obce na soukromém sektoru. „Politika ani ekonomika na půdu vysokých škole nepatří,“ zdůraznila Fischerová.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jan
