„Hlavní hrozbou ale není, že by měl (poslanec Radek Koten, předseda bezpečnostního výboru Poslanecké sněmovny) přístup k zásadně citlivým dokumentům bezpečnostních institucí. Většina z nich je (prozatím) vedena rozumnými vlastenci, kteří nemají tvrdě stanovenou zákonnou povinnost zákonodárcům poskytovat utajované a jiné výrazně citlivé informace. Formálně by sice měli, ale reálně nemusí, pokud mají dobré důvody obávat se o bezpečnost státu, která je jejich hlavním úkolem. Podobně jako zpravodajci už několik let nedodávají skutečně citlivé informace do kanceláře ruské loutky, pardon – prezidenta republiky,“ cituje Jandu Haas a dodává: „Řekněte mi prosím, někdo, že to není pravda.“
„Co nám to ten Janda říká? Že zpravodajci se neřídí zákony, ale sami rozhodují, kdo má k jejich informacím přístup? Že ani nejvyšší velitel nedostane informace o skutečném stavu národní bezpečnosti, protože se nějaký plukovník ve zpravodajské centrále rozhodl, že mu je, navzdory Ústavě, nedá?“ ptá se následně Haas.
„Že poslanci, ústavní činitelé k tomu zvolení, nemají právo na informace zpravodajských služeb a ozbrojených sil, které mají podle Ústavy a zákonů této země kontrolovat?“ dodává další otázku s tím, zda Janda ví něco, co my nevíme.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
Proč se podle vás kauza Dozimetr tak dlouho vleče?
Kdo je podle vás viníkem? A objektivně vzato, nevlečou se stejně dlouho i soudy kolem Babiše? Co jsem zaznamenal, tak se snad znovu řeší i Čapí hnízdo. A vlastně, není třeba celkově něco udělat s tím, jak se u nás soudy vlečou?
Jinde na netu:
Další články z rubriky
15:50 Výzva Fialovi z řad jeho ODS jde dále, než kdo čekal
Jiří Minčič, člen ODS z Libereckého kraje, sepsal další díl svého občasníku „Bájná lhavost“, v němž …
