Hamáček na úvod svého příspěvku na Facebooku chválí svůj vlastní přístup ke koronavirové krizi. „Od začátku krize kolem COVID-19 jsem se snažil vystupovat maximálně odpovědně. Dělám to tak vždycky. Neumím pracovat podle toho, jak vyjde nějaký průzkum. Snažil jsem se vysvětlovat věci srozumitelně. Aby bylo jasné, co jako vláda děláme a proč. Když jsem navrhoval poprvé nouzový stav, bylo to zejména ze dvou důvodů. Zaprvé snaha získat ochranné pomůcky pro zdravotníky. Zadruhé změna doporučení pro ty, kdo přijížděli z rizikových oblastí. Hlavně ze severní Itálie,“ vysvětloval.
Ministr vnitra podle svých slov chápe, že lidi již mají všeho plné zuby. „Všichni by chtěli, aby to bylo rychle za námi. Mohli jsme pracovat, navštěvovat příbuzné, chodit do divadla, na koncerty nebo na fotbal. Já samozřejmě taky,“ píše Hamáček, že je jedním z nás.
„Když jsem nyní navrhoval prodloužení nouzového stavu, věděl jsem, že na tom není nic populárního. Tušil jsem, že mi za to moc lidí nepoděkuje. Ale přesto si za návrhem stojím. Lidé se ke zrušení nouzového stavu upínají s nadějí, že se s tím současně zruší i všechna opatření a virus zmizí. Ale tak to není. Naopak se tím například významně zkomplikuje nákup ochranných prostředků a nepůjde je objednávat rychlou cestou,“ upozorňuje šéf ÚKŠ.
Ponechat nouzový stav podle něj nutně neznamená nechat zemi zavřenou. „To vůbec! Naopak podporuji názor zdravotních expertů, abychom jednotlivá opatření rozvolňovali, restrikce rušili, a tím znovu nastartovali ekonomiku země,“ dodává s tím, že nouzový stav má primárně sloužit ke snadnějším nákupům zdravotnických potřeb.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: jma
