Na jedné straně jsou jasně rozložené síly v rámci republikových organizací socdem, které dávají nominace na vedení strany: sem patří především předseda a jeho zástupci. Touto optikou je na tom výrazně líp Jan Hamáček. Jak věcně konstatovala MfD: „Za Chovancem stojí hlavně Plzeňský kraj, Zlínský a podstatná část Ústeckého regionu. To není mnoho. Vždyť Plzeňané a Zlínští mají na sjezdu asi tolik delegátů jako Praha."

A zde je zakopán pes.

„Nám se nelíbí, aby Pražáci, kteří se na všech schůzích a sjezdech vždycky chovali arogantně a přehlíželi úplně každého, nám v Ostravě říkali, že máme volit pana Hamáčka, protože pak bude ministrem obrany u pana Babiše, to přeci není možné, aby se takto jednalo," uvedl naší redakci jeden ze členů socdem. Brněnský kolega tuto myšlenku podpořil. „Tady se nadávalo na Haška a přitom je Onderka ve sněmovně a všichni, kteří je kritizovali, teď nejsou schopní ani pochválit. Milan Chovanec se postavil za Miloše Zemana a zvítězil. Hlas delegátů patří tajné volbě a tak to i dopadne," dodal. Středočeský člen ČSSD má na věc také svůj názor. „Podpora Drahoše byla špatné rozhodnutí Mirka Pocheho. To ale nepadá na hlavu Honzy Hamáčka," sdělil ParlamentnímListům.cz.

Úplně od věci nebyl ani pardubický zastupitel, samozřejmě také člen socdem. „My to máme vždycky takové rozhárané. Nejsme schopni táhnout za jeden provaz. Osobně se kloním na stranu Zimoly, a pokud by se on vzdal kandidatury, tak budu volit Chovance, protože Hamáčka jsem nikdy neviděl ve stranické práci. My jsme se jako členové například na jeho sekretariát nikdy nedobouchali."