Hamanová a Hartl: Průzkumy se nesmí přeceňovat, jako to učinil Paroubek

31.05.2010 20:41 | Zprávy

autor: Miloš Polák

Typický příklad zásadních rozporů mezi fikcí průzkumů a volbami samotnými představují volební výsledky v Plzeňském kraji. Tyto rozpory se pokoušeli v pořadu Hyde Park vysvětlit Jan Hartl ze společnosti STEM a Jana Hamanová z SC&C. Agentury se v několika krajích nevešly ani do dvouprocentní tolerance.

Hamanová a Hartl: Průzkumy se nesmí přeceňovat, jako to učinil Paroubek

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Hamanová , Hartl , průzkum , volby

Bezpečné země

Kdo a podle čeho rozhoduje o tom, jaká země bude označená za bezpečnou? A co vůbec nechápu, v čem je pro nás bezpečnější, že se u lidí, kteří budou z jakýchsi bezpečných zemí přicházet zrychlí azylové řízení? Já mám pochybnosti, že zrychlení povede k větší efektivně, spíš to obecně bývá naopak.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: